公訴機關(guān)：丹江口市人民檢察院。
被告人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被丹江口市公安局刑事拘留；同年10月21日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2014）283號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔任審判長，代理審判員劉文靜（主審）、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2014年12月29日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派代理檢察員王勇出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月4日下午17時許，被告人張某駕駛一輛車牌號為鄂c85535的重型貨車（該車歸王某甲所有，被告人張某于2014年10月3日受聘于王某甲駕駛該車輛）沿丹江口市新港大道由南向北行駛，行至新港大道與紅花路交叉口右轉(zhuǎn)時與同向行駛由馬某（本案被害人）駕駛的一輛二輪摩托車相撞，致摩托車駕駛?cè)思幢缓θ笋R某（歿年41歲）當場死亡。經(jīng)公安交警部門認定，被告人張某負此起事故的主要責任，被害人馬某負此起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，被告人張某主動撥打“120”急救電話對被害人馬某進行施救；同車隨行人員王某乙撥打“110”報警電話，被告人張某現(xiàn)場等候處理，在公安民警到達現(xiàn)場對其進行調(diào)查詢問時，被告人張某如實供述上述犯罪事實。
在本案偵查階段，本案肇事車輛的車主王某甲及被告人張某經(jīng)與被害人馬某的親屬自行協(xié)商，雙方達成了相應(yīng)的民事賠償協(xié)議，由車主王某甲賠償被害人馬某親屬各項損失10萬元，承保本案肇事車輛所投保機動車道路交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的保險公司賠付被害人馬某親屬各項損失35萬元（賠償款均已全部兌現(xiàn)）。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人阮某、王某甲、王某乙、王某丙等人的證言、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、酒精檢驗結(jié)果單、機動車安全技術(shù)檢驗報告、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單、返還物品憑證、機動車駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、保險單復(fù)印件、到案情況說明、戶籍證明以及相關(guān)民事賠償協(xié)議書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛的過程中未充分注意相應(yīng)的安全義務(wù)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在事故發(fā)生后主動撥打“120”急救電話對被害人進行施救，并在同車人撥打“110”報警電話后在現(xiàn)場等候處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相應(yīng)的犯罪事實，系自首；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之本案被害人亦存在一定過錯，案發(fā)后，經(jīng)雙方自行協(xié)商，民事賠償部分雙方已達成了相應(yīng)的賠償協(xié)議，賠償款也已履行兌現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到了相應(yīng)的賠償，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人張某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人張某進行幫教、監(jiān)管，并書面建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起算）。

審　判　長　　喬海勤 代理審判員　　劉文靜 人民陪審員　　楊　月

書記員：王藝瑋