公訴機關丹江口市人民檢察院。
被告人秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月29日經丹江口市人民檢察院批準逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護人劉均，湖北遇真律師事務所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）84號起訴書指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審，審判員劉忠明、人民陪審員程學金參加的合議庭，于2015年6月26日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員李德勇、毛暢出庭支持公訴，被告人秦某及辯護人劉均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年4月10日下午13時55分許，被告人秦某駕駛一輛無號牌的航天萬山牌重型自卸貨車，由丹江口市六里坪鎮(zhèn)往該鎮(zhèn)崗河工業(yè)園（以下簡稱“崗河工業(yè)園”）方向行駛，行至316國道與崗河工業(yè)園交叉路口路段右轉彎時，將在路右同向正常行駛的唐善娥所騎的自行車掛倒，造成唐善娥騎自行車所載的孩子余某（本案被害人）被碾壓致死（歿年2歲）的道路交通事故。案發(fā)后，因被告人秦某并不知道發(fā)生了交通事故，遂駕車駛離了事故現(xiàn)場。后經公安機關排查，系被告人秦某肇事致被害人余某死亡；經公安交警部門認定，被告人秦某負此起事故的全部責任。
在審理過程中，被告人秦某的親屬經與被害人余某的親屬協(xié)商，雙方自愿達成了由被告人秦某的親屬代其一次性賠償被害人余某的親屬各項經濟損失390000元（包括原已支付的50000元）的民事賠償協(xié)議（賠償款已兌現(xiàn)）。被害人余某的親屬書面表示對被告人秦某的行為予以諒解，并請求對被告人秦某從輕處理。
上述事實，被告人秦某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人魏某、李某等人的證言、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、十堰市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)生物物證鑒定書、道路交通事故責任認定書、道路事故現(xiàn)場勘驗筆錄、示意圖及相關照片、公安機關行政強制措施憑證、道路監(jiān)控視頻、到案情況說明、戶籍信息以及相關的調解筆錄、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌的機動車輛在道路上行駛，且未充分注意行車安全，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人秦某歸案后能夠坦白認罪，如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其親屬代其賠償了被害人親屬的相應經濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，被告人秦某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人秦某的辯護人劉均提出“被告人秦某能坦白認罪，具有悔罪表現(xiàn)；且系初犯，其親屬代其賠償了被害人親屬的經濟損失，可對被告人秦某從輕處罰”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應的事實和法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出“被告人秦某有投案自首的情節(jié)”的辯護意見，與庭審查明事實不符，本院對此不予采納。在本案審理過程中，被告人秦某住所地的社區(qū)矯正機構經審前社會調查，書面建議對被告人秦某適用非監(jiān)禁刑，本院對此予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　王汝軍 審　判　員　　劉忠明 人民陪審員　　程學金

書記員：王莉