湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被十堰市公安局鄖陽區(qū)分局刑事拘留，同年9月30日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于十堰市鄖陽區(qū)看守所。
十堰市鄖陽區(qū)人民檢察院以鄖檢公訴刑訴（2015）151號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公訴。
本院依法由審判李慶忠、姚源遠(yuǎn)和人民陪審員曹相瑞組成合議庭，于2015年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
十堰市鄖陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王俊出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人張某在事發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕處罰。
其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人張某在事發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可視為自首，依法可以從輕處罰。
其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，依法可以從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：李慶忠
審判員：姚源遠(yuǎn)
審判員：曹相瑞

書記員：舒君稚