加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院
范希發(fā)（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
崔某某
王某甲
叢府君（黑龍江叢府君律師事務(wù)所）
吳某某

公訴機(jī)關(guān)加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省。
委托代理人范希發(fā)，系黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍，現(xiàn)住黑龍江省。
刑事附帶民事訴訟原告人李鳳香，現(xiàn)住黑龍江省。
被告人崔某某，住黑龍江省。
2015年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被加格達(dá)奇區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月7日被加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于加格達(dá)奇區(qū)看守所。
被告人王某甲。
2015年7月7日因涉嫌犯窩藏、包庇罪被加格達(dá)奇區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月7日因涉嫌犯窩藏罪被加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于加格達(dá)奇區(qū)看守所。
辯護(hù)人叢府君，系黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告人吳某某。
2015年7月4日因涉嫌犯窩藏、包庇罪被加格達(dá)奇區(qū)公安局刑事拘留；2015年7月14日因涉嫌犯窩藏罪被加格達(dá)奇區(qū)公安局取保候?qū)彛?015年11月18日被本院決定逮捕，同日由加格達(dá)奇區(qū)公安局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于加格達(dá)奇區(qū)看守所。
被告人王XX，住黑龍江省。
2007年11月20日因犯敲詐勒索罪被浙江省新昌縣人民法院判處有期徒刑三年，2009年10月12日刑滿(mǎn)釋放。
2015年6月12日因涉嫌犯窩藏罪被加格達(dá)奇區(qū)公安局刑事拘留。
2015年6月26日被加格達(dá)奇區(qū)公安局取保候?qū)彛?015年11月18日被本院決定逮捕，同日由加格達(dá)奇區(qū)公安局執(zhí)行，現(xiàn)羈押于加格達(dá)奇區(qū)看守所。
被告人楊某某，住黑龍江省。
2015年7月3日因涉嫌犯窩藏、包庇罪被加格達(dá)奇區(qū)公安局刑事拘留。
2015年7月10日被加格達(dá)奇區(qū)公安局取保候?qū)彛?015年11月18日因涉嫌犯窩藏罪被本院決定取保候?qū)彙?br/>刑事附帶民事訴訟被告人張某某，系個(gè)體戶(hù)。
委托代理人安文秀，系黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人:李志勇，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人湯啟坤，系黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院以大加檢訴刑訴（2015）75號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某某犯交通肇事罪；被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某犯窩藏罪向本院提起公訴。
本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院指派檢察員劉雪峰出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍、李鳳香、范開(kāi)龍及其委托代理人范希發(fā)，刑事附帶民事訴訟被告人張某某及其委托代理人安文秀、保險(xiǎn)公司委托代理人湯啟坤，被告人崔某某、吳某某、王某某、楊某某王某甲及其辯護(hù)人叢府君，到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
加格達(dá)奇區(qū)人民檢察院指控:
一、交通肇事罪。
2015年6月11日21時(shí)許，被告人崔某某酒后無(wú)證駕駛黑色豐田卡羅拉轎車(chē)，拉載其朋友杜某某、王某，沿加格達(dá)奇區(qū)光輝路自西向東行駛至光輝路立交橋時(shí)，由于超速將被害人安某甲（女，30歲）、范某某（男，12歲）母子撞到，致安某甲摔下高架橋后當(dāng)場(chǎng)死亡，范某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
被告人崔某某肇事后棄車(chē)逃逸。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:安某甲系生前遭受外力作用致心、肝、脾破裂失血過(guò)多死亡；范某某顱腦損傷造成多器官功能衰竭死亡。
崔某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，安某甲、范某某無(wú)責(zé)任。
二、窩藏、包庇罪。
被告人崔某某肇事后，躲在肇事現(xiàn)場(chǎng)附近給被告人王xx打電話說(shuō)自己撞車(chē)了，讓其將肇事車(chē)開(kāi)走。
王某某趕到肇事現(xiàn)場(chǎng)按照崔某某的指示將肇事車(chē)開(kāi)到苗圃棚戶(hù)區(qū)，將車(chē)鑰匙交給崔某某后離開(kāi)，在偵查機(jī)關(guān)向其詢(xún)問(wèn)時(shí)，王某某隱瞞自己見(jiàn)過(guò)崔某某并為崔某某藏車(chē)的事實(shí)。
崔某某藏匿兩天后找到被告人楊某某，告知自己肇事撞死人了，請(qǐng)求楊某某幫助其逃離加格達(dá)奇，到大楊樹(shù)鎮(zhèn)其妻姑姑吳某某家躲躲。
楊某某明知崔某某肇事逃逸，仍駕駛黑夏利轎車(chē)將崔某某送至內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂倫春自治旗大楊樹(shù)鎮(zhèn)被告人吳某某家中躲藏。
被告人吳某某及其丈夫被告人王某甲明知崔某某交通肇事致人死亡，仍將其藏于家中，并由王某甲駕駛出租車(chē)將崔某某送至內(nèi)蒙宜里鎮(zhèn)卡日楚村躲藏。
期間王某甲、吳某某為其提供衣服、鞋具、糧油食品及手機(jī)等物品并資助人民幣500.00元，幫助崔某某逃避法律制裁。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某某違反交通法規(guī)，發(fā)生重大事故，致兩人死亡，交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某甲、王某某、楊某某、吳某某明知崔某某犯罪仍為其提供財(cái)物、隱匿處所，幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某甲、吳某某是共同犯罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定對(duì)其處罰。
被告人王某某、楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定對(duì)其處罰。
并當(dāng)庭提供了相關(guān)的證據(jù)，請(qǐng)求依法判處。
刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香訴稱(chēng)，2015年6月11日崔某某在無(wú)證、酒后的情況下借用刑事附帶民事訴訟被告人張某某所有的轎車(chē)，接送他人的孩子又飲酒，酒后又駕車(chē)在行駛過(guò)程中由于超速違章發(fā)生了交通事故，造成被害人安某甲當(dāng)場(chǎng)身亡，被某某經(jīng)搶救無(wú)效也身亡。
張某某明知崔某某無(wú)證且飲酒的情況下仍將車(chē)輛借給崔某某使用，張某某過(guò)錯(cuò)明顯，故應(yīng)與崔某某承擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第49條 ?規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，刑事附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司是肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
具體訴訟請(qǐng)求包括死亡賠償金人民幣904360.00元、喪葬費(fèi)人民幣40794.00元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣945154.00元；處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)合計(jì)人民幣1800.00元；搶救費(fèi)用人民幣25230.25元、護(hù)理費(fèi)用人民幣1400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1050.00元；贍養(yǎng)費(fèi)人民幣337573.50元，總計(jì)人民幣1312207.75元。
庭審中變更喪葬費(fèi)為人民幣44036.00元，變更后總計(jì)為人民幣1315449.75元。
被告人崔某某、王某甲、吳某某、王某某、楊某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪均無(wú)異議，沒(méi)有辯解意見(jiàn)。
被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人王某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，無(wú)前科劣跡，出于親情予以窩藏，在窩藏期間曾規(guī)勸被告人崔某某投案自首。
綜上請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰，并以判處緩刑為盼。
刑事附帶民事訴訟被告人崔某某同意賠償，但辯稱(chēng)自己沒(méi)有賠償能力。
刑事附帶民事訴訟被告人張某某辯解此車(chē)不是張某某主動(dòng)出借的，故此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
刑事附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告人崔某某是酒后無(wú)證駕車(chē)，并具有逃逸情節(jié)，保險(xiǎn)公司不同意賠償，請(qǐng)法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，肇事后逃逸且情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。
被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某明知崔某某犯罪仍為其提供財(cái)物、隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。
被告人王某甲、吳某某系共同犯罪。
被告人王某某、楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱(chēng)，王某甲無(wú)前科劣級(jí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采信。
由于被告人崔某某的犯罪行為，致使被害人安某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、范某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
被害人安某甲的合理?yè)p失為:死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費(fèi)人民幣22018.00元；被某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣25230.25元、護(hù)理費(fèi)人民幣95.50元／天X2人X7天=1337.00元，關(guān)于原告人主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因住院人員為一人，故本院依據(jù)原告人所主張的標(biāo)準(zhǔn)依法予以支持人民幣350.00元，死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費(fèi)人民幣22018.00元。
原告人馮廣軍、李鳳香所主張的贍養(yǎng)費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)二人需要被害人安某甲扶養(yǎng)且既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，該主張本院依法不予支持。
三原告人均未提供處理喪葬事宜所花銷(xiāo)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟責(zé)任主體的問(wèn)題，因崔某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在刑事附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在該保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告人損失，鑒于發(fā)生事故時(shí)崔某某酒后、未取得駕駛資格，保險(xiǎn)公司理賠后可向崔某某追償；根據(jù)涉案車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的合同約定，對(duì)三原告人提出要求保險(xiǎn)公司在其所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
因本案事故系崔某某駕駛車(chē)輛所致，經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)公安交通警察大隊(duì)處理后認(rèn)定其承擔(dān)全部責(zé)任，刑事附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車(chē)輛的所有人，且其明知崔某某當(dāng)時(shí)已經(jīng)飲酒，故崔某某及張某某應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)所支付的賠償數(shù)額外的所有損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)二人的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法認(rèn)定崔某某對(duì)三原告人的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某某對(duì)三原告人的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某對(duì)三原告人的所有損失依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第三百一十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月4日起至2022年7月3日止）。
二、被告人王某甲犯窩藏罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人吳某某犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人王某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
五、被告人楊某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
六、刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍醫(yī)療費(fèi)人民幣10000.00元、死亡賠償金人民幣73333.00元，賠償刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍、李鳳香死亡賠償金人民幣36667.00元，刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在支付上述賠償款后可向被告人崔某某追償；
七、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍各項(xiàng)損失人民幣436115.25X70%=305280.67元，刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍人民幣436115.25X30%=130834.58元，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
八、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X70%=293438.60元（每人分得三分之一），刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X30%=125759.40元（每人分得三分之一），被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
九、駁回刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，肇事后逃逸且情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。
被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某明知崔某某犯罪仍為其提供財(cái)物、隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。
被告人王某甲、吳某某系共同犯罪。
被告人王某某、楊某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。
關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱(chēng)，王某甲無(wú)前科劣級(jí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采信。
由于被告人崔某某的犯罪行為，致使被害人安某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、范某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
被害人安某甲的合理?yè)p失為:死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費(fèi)人民幣22018.00元；被某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)人民幣25230.25元、護(hù)理費(fèi)人民幣95.50元／天X2人X7天=1337.00元，關(guān)于原告人主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因住院人員為一人，故本院依據(jù)原告人所主張的標(biāo)準(zhǔn)依法予以支持人民幣350.00元，死亡賠償金人民幣22609.00元X20年=452180.00元，喪葬費(fèi)人民幣22018.00元。
原告人馮廣軍、李鳳香所主張的贍養(yǎng)費(fèi)，因其未提供證據(jù)證實(shí)二人需要被害人安某甲扶養(yǎng)且既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，該主張本院依法不予支持。
三原告人均未提供處理喪葬事宜所花銷(xiāo)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟責(zé)任主體的問(wèn)題，因崔某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在刑事附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在該保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告人損失，鑒于發(fā)生事故時(shí)崔某某酒后、未取得駕駛資格，保險(xiǎn)公司理賠后可向崔某某追償；根據(jù)涉案車(chē)輛所投保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的合同約定，對(duì)三原告人提出要求保險(xiǎn)公司在其所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。
因本案事故系崔某某駕駛車(chē)輛所致，經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)公安交通警察大隊(duì)處理后認(rèn)定其承擔(dān)全部責(zé)任，刑事附帶民事訴訟被告人張某某系肇事車(chē)輛的所有人，且其明知崔某某當(dāng)時(shí)已經(jīng)飲酒，故崔某某及張某某應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)所支付的賠償數(shù)額外的所有損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)二人的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法認(rèn)定崔某某對(duì)三原告人的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某某對(duì)三原告人的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某對(duì)三原告人的所有損失依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第三百一十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十九條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月4日起至2022年7月3日止）。
二、被告人王某甲犯窩藏罪，判處有期徒刑二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人吳某某犯窩藏罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人王某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
五、被告人楊某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
六、刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍醫(yī)療費(fèi)人民幣10000.00元、死亡賠償金人民幣73333.00元，賠償刑事附帶民事訴訟原告人馮廣軍、李鳳香死亡賠償金人民幣36667.00元，刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司在支付上述賠償款后可向被告人崔某某追償；
七、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍各項(xiàng)損失人民幣436115.25X70%=305280.67元，刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍人民幣436115.25X30%=130834.58元，被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
八、被告人崔某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X70%=293438.60元（每人分得三分之一），刑事附帶民事訴訟被告人張某某賠償刑事附帶民事原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香人民幣419198.00元X30%=125759.40元（每人分得三分之一），被告人崔某某與刑事附帶民事訴訟被告人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
九、駁回刑事附帶民事訴訟原告人范開(kāi)龍、馮廣軍、李鳳香的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王延成
審判員：馬國(guó)峰
審判員：李季

書(shū)記員：于靜