公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人譚某，油漆工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2014年9月24日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2014）101號(hào)起訴書指控被告人譚某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員時(shí)松出庭支持公訴，被告人譚某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月9日9時(shí)51分，被告人譚某駕駛號(hào)牌為鄂d××××ד豪爵”牌125型二輪摩托車在松滋市南海鎮(zhèn)沿“村村通”公路從史家沖村四組至七組方向行駛，當(dāng)行駛至四組路段遇彎道右轉(zhuǎn)時(shí)，與相向行駛的由被害人佘某（男，生于1952年x月x日，住松滋市x鎮(zhèn)x村x組x號(hào)）駕駛的無(wú)號(hào)牌“建設(shè)”牌110型二輪摩托車相撞，造成交通事故，導(dǎo)致佘某當(dāng)場(chǎng)受傷。被害人佘某當(dāng)即被送往松滋市中醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)10，300元。同月11日，被害人佘某經(jīng)搶救無(wú)效死亡（歿年59歲）。
松滋市公安局刑事技術(shù)鑒定中心松公法檢（交）鑒字（2012）04號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告確認(rèn)：佘某因車禍致頭部嚴(yán)重?fù)p傷，造成急性腦功能障礙呼吸循環(huán)衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大隊(duì)松公交認(rèn)字（2011）第00069號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告人譚某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)未減速靠右行駛，是造成此事故的主要原因，負(fù)該事故主要責(zé)任；佘某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成該事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。
同時(shí)查明，案發(fā)后，被告人譚某先行賠償被害人佘某親屬醫(yī)療費(fèi)10，300元、安葬費(fèi)3萬(wàn)元。2014年8月26日，雙方當(dāng)事人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告人譚某親屬賠償被害人佘某親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11萬(wàn)元（當(dāng)日履行完畢），被害人親屬對(duì)被告人譚某的交通肇事行為書面表示諒解。被告人譚某支付賠償款數(shù)額合計(jì)150，300元。
本案審理過(guò)程中，本院委托松滋市司法局對(duì)被告人譚某的個(gè)人情況、一貫表現(xiàn)和社會(huì)背景等情況進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查。調(diào)查認(rèn)為：被告人譚某一貫表現(xiàn)良好，性格溫和，為人禮貌，勤勞肯干，與鄰里關(guān)系相處融洽，沒(méi)有不良嗜好，歷史上無(wú)其他違法犯罪記錄。其犯罪的主觀原因是操作不當(dāng)，屬于過(guò)失犯罪，社會(huì)危害性較小?？紤]到其平日在居住地表現(xiàn)較好，悔過(guò)態(tài)度積極，其所在村委會(huì)及其家屬愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，評(píng)估意見(jiàn)為同意對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實(shí)，被告人譚某在開庭審理中無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪，且有：1.被告人及被害人的戶籍證明；2.證人周某、廖某的證言；3.道路交通事故認(rèn)定書；4.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；5.交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片、病情證明書；6.車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；7.調(diào)解協(xié)議、賠償款收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)據(jù)及諒解書；8.公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說(shuō)明；9.松滋市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書；10.被告人譚某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人譚某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人譚某案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解；且在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人譚某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審　判　長(zhǎng)　　陳　悅 審　判　員　　何輝華 人民陪審員　　周小芳

書記員：羅慶華