公訴機關松滋市人民檢察院。
被告人余某，個體運輸。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被松滋市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。2014年11月25日由本院決定取保候?qū)彙?/p>

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2014）109號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于同年10月28日公開開庭進行了審理。松滋市人民檢察院指派檢察員張紹華出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月25日4時25分，被告人余某駕駛鄂F××××ד乘龍”牌重型自卸貨車沿街楊線由東向西行駛，當行至7公里＋800米（松滋市洈水鎮(zhèn)石牌村鐵路橋附近）路段時，與對向行駛由被害人陳某（男，歿年52歲）駕駛的鄂D××××ד三鈴”牌SL110型普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導致被害人陳某當場死亡，兩車受損。
松滋市公安局交通警察大隊松公交認字（2014）第0078號道路交通事故認定書認定：余某駕駛機動車違法超車，是造成此事故的直接原因，負該事故全部責任；陳某無責任。
同時查明，被告人余某案發(fā)后能夠向公安機關報案，并保護現(xiàn)場，之后主動到公安機關投案，并如實供述了自己交通肇事的事實。
另查明，2014年8月28日被告人余某與被害人陳某親屬達成安葬協(xié)議，由被告人余某先行支付賠償款5萬元，并已履行完畢。本案在審理過程中，被害人陳某之妻唐某、子女陳某甲、陳某乙三人在本院民事審判庭提起民事訴訟。本院于2014年11月3日作出（2014）鄂松滋民初字第01542號民事判決書，判決由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三責險限額內(nèi)，對唐某、陳某甲、陳某乙分別賠償11萬元、30萬元，共計40萬元；由余某甲、襄陽鴻捷汽車運輸有限公司共同賠償唐某、陳某甲、陳某乙38980元（已沖減先行支付5萬元）。被告人余某的家屬承諾按照法院生效民事判決書履行并自愿先行繳納賠償款38980元。
上述事實，被告人余某在開庭審理過程中無異議，表示自愿認罪，且有：1.受案登記表、立案決定書、戶籍證明、車輛信息、扣押物品清單、賠償損失領條等書證；2.證人唐某的證言；3.現(xiàn)場勘查筆錄及照片；4.道路交通事故認定書、尸體檢驗報告及照片、車輛技術檢驗報告；5、被告人余某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應處“三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人余某案發(fā)后能夠向公安機關報案，并保護現(xiàn)場，事后主動到公安機關投案，并如實供述自己交通肇事的事實，應認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人陳某的親屬關于民事賠償已通過本院民事判決，被告人余某愿意按照民事判決書中應由自己承擔的責任進行賠償并已繳納相應的賠償款。被告人余某在審理中表示自愿認罪，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人余某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第二條、第七條、第八條之規(guī)定，判決如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年11月25日止）。

審　判　長　　羅　勇 審　判　員　　何輝華 人民陪審員　　向　陽

書記員：陳小玲