公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人王某，無(wú)業(yè)。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被松滋市公安局刑事拘留，2015年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于松滋市看守所。
辯護(hù)人劉啟斌、周曉波，湖北馳華律師事務(wù)所律師。

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2015）83號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。松滋市人民檢察院指派檢察員吳曉媛出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人劉啟斌、周曉波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人王某與朋友艾某相約到本市米積臺(tái)鎮(zhèn)去玩，二人于2011年10月26日下午找艾某的朋友周某租借了一輛鄂D××××ד頤達(dá)”牌轎車(chē)。2011年10月28日14時(shí)24分，被告人王某無(wú)證駕駛該轎車(chē)（車(chē)載趙劉文、田小龍、艾某、張某、李某甲）沿省道沙漁線(xiàn)公路由西向東行駛，當(dāng)行至45公里處時(shí)（本市八寶鎮(zhèn)東岳路段），與對(duì)向行駛由李某乙駕駛的豫E××××ד福田”牌貨車(chē)（車(chē)載呂某）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉趙文、田小龍受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，王某、艾某、張某、李某甲均受傷，兩車(chē)受損。
交通事故發(fā)生后，松滋市公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)調(diào)查相關(guān)證人及乘車(chē)人李某甲的陳述和張某的書(shū)面材料，將駕駛鄂D×××××轎車(chē)的駕駛?cè)苏J(rèn)定為艾某，即下達(dá)了松公交認(rèn)字（2011）第00067號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：艾某負(fù)該事故的主要責(zé)任；李某乙負(fù)該事故的次要責(zé)任；其他乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。
2014年3月，經(jīng)過(guò)治療好轉(zhuǎn)的艾某在其父親艾之貴的陪同下到松滋市公安局交通警察大隊(duì)反映：事發(fā)時(shí)鄂D×××××轎車(chē)駕駛?cè)瞬皇亲约憾峭?chē)的王某。根據(jù)反映，松滋市公安局交通警察大隊(duì)及時(shí)對(duì)該案進(jìn)行了重新調(diào)查。
2014年3月31日，被告人王某在接受松滋市公安局交通警察大隊(duì)一般性排查訊問(wèn)時(shí)，即主動(dòng)交待了自己交通肇事的事實(shí)。
依據(jù)松滋市公安局交警大隊(duì)松公交（重）認(rèn)字（2014）第002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行、未保持安全車(chē)速是造成事故發(fā)生的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；李某乙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速是造成事故發(fā)生的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；劉趙文、田小龍、艾某、張某、李某甲、呂某無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪，且有：1.被告人、被害人及證人的戶(hù)籍證明，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、車(chē)輛信息表；2.證人艾某、李某甲、李某乙、呂某、匡某、周某、佘某、張某的證言；3.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；4.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；5.交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片；6.車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；7.檢驗(yàn)報(bào)告、診斷證明、出院記錄、安葬事宜協(xié)議書(shū)等相關(guān)證明材料及民事判決書(shū)；8.松滋市公安局交警大隊(duì)事故調(diào)處科出具的關(guān)于2011.11.28交通肇事調(diào)查情況說(shuō)明；9.被告人王某的多次供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
庭審中，被告人王某的辯護(hù)人劉啟斌、周曉波提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.本案被告人王某在事故發(fā)生時(shí)頭部受創(chuàng)，記憶發(fā)生混淆，后經(jīng)治療逐漸恢復(fù)記憶，其在接受傳喚后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；2.與被告人王某同車(chē)的乘客明知其沒(méi)有駕駛資格，卻沒(méi)有加以勸阻，也是負(fù)有一定責(zé)任的，應(yīng)相應(yīng)減輕被告人王某的刑罰；3.被告人王某并無(wú)犯罪前科，認(rèn)罪態(tài)度好，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；4.被告人王某沒(méi)有進(jìn)行賠償是因?yàn)榭陀^(guān)原因，由于其家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)在困難才沒(méi)有對(duì)死者家屬進(jìn)行賠償。綜上，懇請(qǐng)法院對(duì)其減輕處罰，在法定刑以下量刑。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、四人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以上七年以下有期徒刑?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某在公安機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查訊問(wèn)時(shí)即主動(dòng)交待了自己的罪行，歸案后又如實(shí)供述了自己交通肇事的全部事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；同時(shí)其在審理中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，又可酌情從輕處罰。辯護(hù)人劉啟斌、周曉波的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)及證據(jù)相符，應(yīng)予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、三條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一、二、七、八條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年9月29日止）。

審　判　長(zhǎng)　　張道明 審　判　員　　佘習(xí)華 人民陪審員　　呂義美

書(shū)記員：陳馨