松滋市人民檢察院
朱某

公訴機關松滋市人民檢察院。
被告人朱某，無業(yè)。
1993年7月因犯流氓罪被本院判處有期徒刑四年；2011年5月6日因犯尋釁滋事罪被本院判處有期徒刑二年，緩刑四年，2015年5月19日緩刑考驗期滿。
現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
現(xiàn)羈押于松滋市看守所。
松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2016）106號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公訴。
本院于次日立案，并依法組成合議庭，于2016年8月2日公開開庭審理了本案。
松滋市人民檢察院指派檢察員吳曉媛出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告人朱某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，套掛使用其他機動車號牌，超速行駛，未按操作規(guī)范駕駛機動車輛，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應“處三年以下有期徒刑或者拘役。
”公訴機關指控的罪名成立。
被告人朱某案發(fā)后積極搶救傷者，主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人朱某緩刑考驗期滿后五年以內再次犯罪，由于本次犯罪系過失犯罪，雖然不構成累犯，但有犯罪前科，應酌情從重處罰。
被告人朱某與被害人及親屬達成調解協(xié)議，并已按期履行，取得了被害人及親屬的諒解；其在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一、三條，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一、二、七、八條之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人朱某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，套掛使用其他機動車號牌，超速行駛，未按操作規(guī)范駕駛機動車輛，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應“處三年以下有期徒刑或者拘役。
”公訴機關指控的罪名成立。
被告人朱某案發(fā)后積極搶救傷者，主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人朱某緩刑考驗期滿后五年以內再次犯罪，由于本次犯罪系過失犯罪，雖然不構成累犯，但有犯罪前科，應酌情從重處罰。
被告人朱某與被害人及親屬達成調解協(xié)議，并已按期履行，取得了被害人及親屬的諒解；其在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一、三條，最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一、二、七、八條之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。

審判長：羅勇
審判員：吳旭東
審判員：陸大海

書記員：陳馨