公訴機(jī)關(guān)松滋市人民檢察院。
被告人朱某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月16日由松滋市公安局決定取保候?qū)彙?015年12月3日由本院重新決定取保候?qū)彙?/p>

松滋市人民檢察院以松檢公訴刑訴（2015）155號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公訴。本院于次日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月29日公開開庭審理了本案。松滋市人民檢察院指派檢察員王凱紅出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月30日19時左右，被告人朱某（無機(jī)動車駕駛證）駕駛號牌為鄂D××××ד廣州雅閣”牌小轎車（車載胡某，機(jī)動車所有人為伍某）沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行駛至26KM＋300M處（松滋市沙道觀鎮(zhèn)米積臺社區(qū)路段）時，與對向行駛的張某甲（具有機(jī)動車駕駛證）駕駛的號牌為浙D××××ד?？怂埂迸菩∞I車（車載其妻王某、其女張某乙）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致張某乙（生于2008年12月13日，住荊州市沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)陳龍村）、張某甲及胡某受傷，兩車受損。經(jīng)松滋市公安司法鑒定中心鑒定：被鑒定人張某乙頭面部有三處術(shù)后及外傷愈合創(chuàng)口疤痕；經(jīng)CT檢查及術(shù)中見：雙側(cè)額葉腦挫裂傷，雙側(cè)額骨、左側(cè)顳骨及鼻骨骨折，額部創(chuàng)口碎骨片刺出、左眶部見硬腦膜破碎缺損、腦皮層挫裂傷、腦組織外溢；分析認(rèn)為張的損傷符合車禍致開放性顱骨骨折、硬腦膜破裂等嚴(yán)重顱腦損傷。目前張某乙的損傷恢復(fù)尚可。被鑒定人張某乙的損傷程度為重傷二級。
松滋市公安局交通警察大隊松公交認(rèn)字（2014）第0048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛機(jī)動車未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故發(fā)生的直接原因。朱某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》“第十九條駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！币约啊暗谌鍡l機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，朱某負(fù)此事故全部責(zé)任。張某甲、王某、張某乙以及胡某無責(zé)任。
同時查明，2015年2月14日，被告人朱某與被害人張某乙的法定監(jiān)護(hù)人張某甲達(dá)成和解協(xié)議，由朱某在肇事車輛所投保的交強(qiáng)險賠償范圍外，另行賠償被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失18萬元（已支付），被害人張某乙的法定監(jiān)護(hù)人張某甲對被告人朱某的交通肇事行為書面表示諒解。
在本案審理過程中，本院委托石首市天鵝洲開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人朱某的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地居民委員會的意見等情況進(jìn)行了調(diào)查。石首市天鵝洲開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人朱某性格內(nèi)向，勤奮努力，樂于助人，與鄰里相處和睦。此前無不良記錄。交通肇事案發(fā)后，朱某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有明顯悔罪表現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣J(rèn)為對其適用非監(jiān)禁刑無重大不良社會影響。評估意見為建議對被告人朱某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實(shí)，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，表示自愿認(rèn)罪，且有：1.被告人、被害人及證人的身份證明；2.駕駛證、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單；3.被害人張某乙的監(jiān)護(hù)人張某甲的陳述；4.證人楊某的證言；5.交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；6.車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故認(rèn)定書；7.湖北省松滋市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)損傷檢驗鑒定書、荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書；8.扣押、發(fā)還物品清單；9.和解協(xié)議書、刑事諒解書、賠償款領(lǐng)條；10.公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于抓獲經(jīng)過及案件來源情況說明；11.審前社會調(diào)查評估意見；12.被告人朱某的多次供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某到案后如實(shí)供述了交通肇事的事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，并結(jié)合審前社會調(diào)查評估意見，依法對被告人朱某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（二）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　張道明 審　判　員　　何輝華 人民陪審員　　呂義美

書記員：陳馨