公訴機關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某1，女，1995年1月30日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。（系被害人歐陽某之繼女）
訴訟代理人孔某，女，1971年5月25日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
附帶民事訴訟原告人孔某，女，1971年5月25日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。（系被害人歐陽某之妻）
附帶民事訴訟原告人楊某2，女，1949年1月15日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。（系被害人歐陽某之母）
訴訟代理人歐陽振滿，男，1969年12月23日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。（特別代理）
附帶民事訴訟原告人孔某、楊某2訴訟代理人尹箐玉，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。（一般代理）
被告人于金金，男，1987年1月29日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省張家口市宣化縣。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月25日被唐山市公安局古冶分局取保候?qū)?，同?月2日唐山市古冶區(qū)人民檢察院重新作出取保候?qū)彌Q定，并于3月8日由張家口市公安局大倉蓋鎮(zhèn)派出所執(zhí)行。2018年3月20日，唐山市古冶區(qū)人民法院重新作出取保候?qū)彌Q定。2018年4月3日由張家口市公安局大倉蓋鎮(zhèn)派出所執(zhí)行。
附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙向東，職務(wù)總經(jīng)理。
訴訟代理人高野，男，1980年8月9日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)興源道興源里鳳凰園公寓205樓1門402號，系該公司員工。

唐山市古冶區(qū)人民檢察院以冀唐古檢公訴刑訴[2018]36號起訴書指控被告人于金金犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，于2018年3月19日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭銀出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孔某暨楊某1的訴訟代理人、楊某2及其訴訟代理人歐陽振滿、孔某、楊某2的訴訟代理人尹箐玉；被告人于金金、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的訴訟代理人高野到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年11月8日8時55分許，被告人于金金駕駛×××冀GAD**重型半掛牽引車沿遷曹線由西向東行駛至古冶區(qū)天天酒店前路口向南右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的騎電動自行車的歐陽某發(fā)生事故，致歐陽某死亡，車輛受損。經(jīng)唐山市人民檢察院鑒定，歐陽某系車禍造成其胸腹腔臟器移位致呼吸循環(huán)障礙死亡。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定于金金負(fù)此次事故的全部責(zé)任。楊某2（1949年1月15日出生）系被害人歐陽某母親，共育有三子。事故發(fā)生后，被告人于金金主動報警，在現(xiàn)場等候。被告人于金金與被害人歐陽某家屬即附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2達(dá)成賠償協(xié)議并已實際履行，三原告人為被告人于金金出具了諒解書。
附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金610960元，醫(yī)療費4556.5元（包含尸體存放費），喪葬費28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費82400元，辦理喪事人員誤工費620元，交通費300元，共計727330元。被告人于金金系肇事×××冀GAD**重型半掛牽引車駕駛?cè)?，該車在附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和100萬商業(yè)三者保險、不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
上述事實，有公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：肇事車輛照片；報警案件登記表、受案登記表及回執(zhí)、受理道路交通事故案件登記表、唐山市122接處警綜合記錄單；公安交通管理行政強制措施憑證、×××號半掛車行駛證、駕駛證、扣押物品清單；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單；歐陽某身份證及戶籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、返還物品憑證等；當(dāng)事人血樣提取登記表；證人孔某的證言材料；被告人于金金的供述材料；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；唐山市人民檢察院鑒定書（尸檢）、道路交通事故車輛痕跡檢驗報告書及照片、血液酒精檢驗報告、沈陽機動車事故司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書；戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、保險單、鑒定機構(gòu)及鑒定人資質(zhì)材料、送達(dá)回執(zhí)及告知筆錄；賠償協(xié)議書、諒解書、到案說明；醫(yī)療費票據(jù)、戶口本復(fù)印件、商品房買賣合同復(fù)印件、范各莊礦人力資源部證明、工資卡流水、居委會證明、親屬關(guān)系證明、戶籍證明信、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡證明、誤工費證明、唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院太平間管理處收據(jù)等。

本院認(rèn)為，被告人于金金違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人于金金的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人于金金當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，依法對其從輕處罰。被告人于金金雖有自首情節(jié)，但現(xiàn)場等候、救助傷者系交通肇事后肇事者的法定義務(wù)，故不予從輕處罰。被告人于金金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2造成的經(jīng)濟損失，由附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。經(jīng)查，（1）附帶訴訟原告人為證明死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計算提交了商品房買賣合同一份、開灤范各莊礦工作證明一份及被害人工資卡流水一份、居委會證明一份，證明被害人收入來源于城市，居住地在城鎮(zhèn)均滿一年以上，被告保險公司對以上證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。（2）尸體存放費系在處理交通事故過程中對尸體進行法醫(yī)檢驗進而產(chǎn)生的必然發(fā)生的費用，且原告方在交警部門通知其火化前亦無權(quán)火化尸體，從而產(chǎn)生的4200元費用不屬于喪葬費范圍，本院予以支持。其余殯葬費用屬于喪葬費范疇，不予重復(fù)計算；（3）原告人雖提交兩份誤工證明證實辦理喪葬人員誤工費，但證明均無經(jīng)辦人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式。鑒于誤工費系處理喪葬事宜過程中必然發(fā)生的費用，本院酌情按照二人三天標(biāo)準(zhǔn)支持。（4）交通費雖無相關(guān)證明予以佐證，但鑒于系處理喪葬事宜過程中必然發(fā)生的費用，本院酌情支持300元；電動自行車實際損失無相關(guān)證明佐證，本院不予支持；精神損失費于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人于金金犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金610960元，醫(yī)療費4556.5元（包含尸體存放費），喪葬費28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費82400元，辦理喪事誤工費620元，交通費300元，共計727330元。由附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司先在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元、醫(yī)療費4556.5元，共計114556.5元，余款612773.5在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠付，以上合計727330元。（所判賠償款自判決書生效之日起三十日內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟原告人孔某、楊某1、楊某2的其他訴訟請求不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 劉金剛
審判員 趙本順
人民陪審員 張萍

書記員： 安慧