江陵縣人民檢察院
張某
鄧業(yè)茂

公訴機關(guān)江陵縣人民檢察院。
被告人張某，務(wù)工。
因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護人鄧業(yè)茂，務(wù)工。
江陵縣人民檢察院以江檢刑訴（2015）78號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
江陵縣人民檢察院指派檢察員謝歡出庭支持公訴。
被告人張某及其辯護人鄧業(yè)茂均到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
江陵縣人民檢察院指控，2015年4月21日，被告人張某駕駛鄂D×××××重型罐式貨車由北向南沿六三公路駛往潛江市張金鎮(zhèn)。
約11時40分，當車行駛至江陵縣六三公路六合垸四分廠十字路口時，遇被害人周某駕駛的三輪電動車由西往東上六三公路。
由于張某觀察路面情況不夠，致重型罐式貨車前部與三輪電動車在道路東邊相撞，造成周某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定，張某承擔此事故全部責任，周某不承擔事故責任。
案發(fā)后，被告人張某已賠付被害人經(jīng)濟損失500000元，被害人周某親屬對被告人張某表示諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人張某違反交通法規(guī)，駕駛制動不合格機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實無異議，當庭表示認罪。
其辯護人鄧業(yè)茂為被告人張某作無罪辯護，辯稱:1、肇事車輛事發(fā)前一天通過了年審檢驗，次日發(fā)生交通事故，所認定其駕駛制動不符合安全技術(shù)條件的機動車，與事實不符；2、被告人駕駛車輛在道路的主路行駛且直行，被害人駕駛?cè)嗠妱榆囋谳o路行駛，應(yīng)當是被害人先等待被告人駕車通過路口，但其未遵守交通法規(guī)，橫穿公路，不應(yīng)是被告人停車瞭望；3、被告人有自首、積極賠償情節(jié)。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人張某應(yīng)予處罰。
案發(fā)后，被告人張某主動向公安機關(guān)報警，在現(xiàn)場被公安民警帶回接受調(diào)查，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可減輕處罰；被告人張某在事發(fā)后能積極撥打“120”急救電話，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。
被告人張某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人張某應(yīng)予處罰。
案發(fā)后，被告人張某主動向公安機關(guān)報警，在現(xiàn)場被公安民警帶回接受調(diào)查，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可減輕處罰；被告人張某在事發(fā)后能積極撥打“120”急救電話，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。
被告人張某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：孫玉成

書記員：張釗