江陵縣人民檢察院
楊某
章登洋（湖北荊利維律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江陵縣人民檢察院。
被告人楊某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同月25日被取保候?qū)彙?br/>辯護人章登洋，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
江陵縣人民檢察院以江檢刑訴（2015）46號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江陵縣人民檢察院指派檢察員張凡玲出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護人章登洋均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
江陵縣人民檢察院指控，2015年2月20日晚，被告人楊某駕駛鄂A×××××號小型普通客車由公安縣返回監(jiān)利縣，約18時42分，當車行駛至S103省道江陵縣秦市鄉(xiāng)永豐村6組路段時，因楊某疏忽大意、觀察路面情況不夠，致使該車碾壓躺在路面上的李某乙，造成李某乙當場死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊某承擔此次事故的全部責任，李某乙不承擔此事故的責任。事發(fā)后，楊某駕車駛離現(xiàn)場，在接到公安機關(guān)電話通知后，到公安機關(guān)投案配合調(diào)查。案發(fā)后，楊某已賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失41萬元，得到了被害人親屬的諒解。公訴機關(guān)認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第二款 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人楊某對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，當庭表示認罪。另辯解當時開車經(jīng)過事發(fā)路段時，自己未察覺碾壓到躺在道路上的被害人李某乙。其辯護人章登洋為被告人楊某作罪輕辯護，辯稱1、被告人楊某不具有交通肇事后逃逸情節(jié)；2、被告人楊某系自首，且積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)，請求宣告非監(jiān)禁刑刑罰。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，觀察路面情況不夠，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人楊某應予處罰。案發(fā)后，被告人楊某主動投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人楊某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，觀察路面情況不夠，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人楊某應予處罰。案發(fā)后，被告人楊某主動投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人楊某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：孫玉成
審判員：黃發(fā)蘭
審判員：莊上本

書記員：涂紫婷