江陵縣人民檢察院
李某甲
劉某甲
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
鄧某甲
鄧某乙
鄧某丙
鄧某丁
鄧某戊
陶某某
陳會(huì)亮（湖北武珞律師事務(wù)所）
千高雁（武陟縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
謝春紅（河南諍研律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)江陵縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，務(wù)工，系被害人李某乙之父。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，會(huì)計(jì)，系被害人李某乙之母。
委托代理人王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般代理。
附帶民事訴訟原告人鄧某甲，無(wú)業(yè)，系被害人鄧某己之妻。
附帶民事訴訟原告人鄧某乙，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人鄧某丙，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己次子。
附帶民事訴訟原告人鄧某丁，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人鄧某戊，務(wù)農(nóng)，系被害人鄧某己次女。
被告人陶某某，駕駛員。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江陵縣看守所。
辯護(hù)人陳會(huì)亮，湖北武珞律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣某甲汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱某甲公司），住所地:武陟縣城某某路。
法定代表人杜某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人千高雁，武陟縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限為特別授權(quán)，代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為答辯、辯論、陳述、調(diào)解、和解，代為反訴、取證、舉證、質(zhì)證，代收法律文書(shū)、代為領(lǐng)取執(zhí)行款項(xiàng)、事故押金款等。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市某乙支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保焦作市某乙支公司），住所地:焦作市某乙區(qū)某某路X號(hào)院北側(cè)。
負(fù)責(zé)人崔某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、上訴、反訴等事宜。
江陵縣人民檢察院以江檢刑訴（2014）109號(hào)起訴書(shū)指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。江陵縣人民檢察院指派檢察員張凡玲出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及其委托代理人王德軒，附帶民事訴訟原告人鄧某乙、鄧某丙、鄧某戊，被告人陶某某及其辯護(hù)人陳會(huì)亮，附帶民事訴訟被告人某甲公司的委托代理人千高雁，附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司的委托代理人謝春紅均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
江陵縣人民檢察院指控，2014年8月26日，被告人陶某某駕駛豫H×××××重型半掛牽引豫H×××××掛車(chē)沿荊監(jiān)一級(jí)公路由北向南行駛，11時(shí)15分許，當(dāng)車(chē)行駛至荊監(jiān)一級(jí)公路與周馬線十字路口時(shí)，遇鄧某己駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)（后載李某乙、代某某、鄧某丙）由東向西行駛，在公路右邊豫H×××××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)頭左側(cè)與三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生刮擦，造成鄧某己、李某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，代某某、鄧某丙受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陶某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，鄧某己承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李某乙、代某某、鄧某丙不承擔(dān)事故責(zé)任。案發(fā)后，陶某某已賠償鄧某己家屬喪葬費(fèi)3萬(wàn)元，賠償代某某損失10500元，賠償李某乙家屬損失49500元。同時(shí)陶某某積極配合搶救傷者，主動(dòng)在醫(yī)院等待民警。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲要求被告人陶某某賠償因其交通肇事造成其女李某乙死亡的死亡賠償金388496元、喪葬費(fèi)19360元、誤工費(fèi)6666元、交通費(fèi)和通訊費(fèi)500元、精神撫慰金50000元，共計(jì)465022元；要求附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司對(duì)被告人陶某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額在其所駕駛肇事車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償305022元；由附帶民事訴訟被告人某甲公司對(duì)被告人陶某某應(yīng)賠償?shù)娜繑?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊要求被告人陶某某、附帶民事訴訟被告人某甲公司連帶賠償因陶某某交通肇事造成鄧某己死亡的死亡賠償金183248元、喪葬費(fèi)19360元、誤工費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)215608元；要求附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人陶某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪；對(duì)附帶民事訴訟賠償部分無(wú)異議。其辯護(hù)人為被告人作罪輕辯護(hù)，辯稱:1、經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄧某己負(fù)事故的次要責(zé)任，具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕陶某某的罪責(zé)；2、被告人陶某某事發(fā)后積極搶救傷者，在醫(yī)院等待交警，且如實(shí)供述其交通肇事的事實(shí)，構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；3、案發(fā)后，陶某某親屬積極賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰；4、被告人陶某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，綜上，建議對(duì)其適用緩刑。對(duì)附帶民事訴訟部分，辯稱:1、附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人鄧某甲方的賠償標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、因肇事車(chē)輛所有人系某甲公司，且已投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，陶某某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人某甲公司辯稱:1、由人民財(cái)保焦作市某乙支公司在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并將某甲公司先行墊付的6萬(wàn)元返還；2、肇事車(chē)輛系某甲公司以分期付款的方式賣(mài)給巴某某，該公司對(duì)肇事車(chē)輛不享有運(yùn)營(yíng)、支配、收益的權(quán)利，在購(gòu)車(chē)款還清之前，該公司僅保留其所有權(quán)，且陶某某由巴某某雇請(qǐng)，該公司與陶某某無(wú)勞務(wù)關(guān)系，并監(jiān)督該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，因此某甲公司不承擔(dān)責(zé)任；3、交通費(fèi)在無(wú)證據(jù)支持的情況下由法院酌情考慮，誤工費(fèi)按規(guī)定依法處理。
附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司辯稱:1、應(yīng)按照被侵權(quán)人的損失比例來(lái)確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；2、保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)按70%的比例賠付；3、精神損失費(fèi)應(yīng)不予支持；4、附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)的依據(jù)不足，交通費(fèi)由法院酌定。
本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人陶某某應(yīng)予處罰。事發(fā)后，被告人陶某某積極搶救傷者，主動(dòng)在醫(yī)院等待，并被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可減輕處罰；被告人陶某某積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人陳會(huì)亮的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本案系刑事附帶民事案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的經(jīng)濟(jì)損失為480120.5元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟(jì)損失為204406.2元，附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某甲、劉某甲77153元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊32847元，不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告人陶某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，確定為70%，因被告人陶某某駕駛的車(chē)輛已投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，不足部分由人民財(cái)保焦作市某乙支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償李某甲、劉某甲282077.3元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊120091.4元。因附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司賠付，故被告人陶某某、附帶民事訴訟被告人某甲公司對(duì)被害人鄧某己、李某乙的民事部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領(lǐng)附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人某甲公司已支付的49500元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領(lǐng)附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還被告人陶某某已支付的30000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市某乙支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失77153元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失282077.3元，兩項(xiàng)共計(jì)359230.3元。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領(lǐng)賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣某甲汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已支付的49500元。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市某乙支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟(jì)損失32847元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟(jì)損失120091.4元，兩項(xiàng)共計(jì)152938.4元。附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領(lǐng)賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還被告人陶某某已支付的30000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人陶某某應(yīng)予處罰。事發(fā)后，被告人陶某某積極搶救傷者，主動(dòng)在醫(yī)院等待，并被交通民警從醫(yī)院帶回交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可減輕處罰；被告人陶某某積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人陳會(huì)亮的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本案系刑事附帶民事案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，精神撫慰金不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲的經(jīng)濟(jì)損失為480120.5元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟(jì)損失為204406.2元，附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某甲、劉某甲77153元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊32847元，不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告人陶某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，確定為70%，因被告人陶某某駕駛的車(chē)輛已投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，不足部分由人民財(cái)保焦作市某乙支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償李某甲、劉某甲282077.3元，賠償鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊120091.4元。因附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司賠付，故被告人陶某某、附帶民事訴訟被告人某甲公司對(duì)被害人鄧某己、李某乙的民事部分不再承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領(lǐng)附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人某甲公司已支付的49500元，附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領(lǐng)附帶民事訴訟被告人人民財(cái)保焦作市某乙支公司賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還被告人陶某某已支付的30000元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市某乙支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失77153元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失282077.3元，兩項(xiàng)共計(jì)359230.3元。附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲在受領(lǐng)賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還附帶民事訴訟被告人河南省武陟縣某甲汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已支付的49500元。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市某乙支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟(jì)損失32847元；在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊經(jīng)濟(jì)損失120091.4元，兩項(xiàng)共計(jì)152938.4元。附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊在受領(lǐng)賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)返還被告人陶某某已支付的30000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、劉某甲及附帶民事訴訟原告人鄧某甲、鄧某乙、鄧某丙、鄧某丁、鄧某戊的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫玉成
審判員：齊尚春
審判員：朱瑞玉

書(shū)記員：張苗苗