張家口市宣化區(qū)人民檢察院

公訴機關(guān)張家口市宣化區(qū)人民檢察院。
被告人董某，農(nóng)民。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被張家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，同年5月2日被取保候?qū)彙?014年3月11日本院決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人杜慧蓮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院以宣區(qū)檢公刑訴（2014）37號起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。張家口市宣化區(qū)人民檢察院指派檢察員陳春雁出庭支持公訴，被告人董某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院指控:2013年3月28日21時30分許，被告人董某駕駛冀G×××××號牌索納塔轎車由西向東行駛至宣化區(qū)躍進街鐵路西側(cè)路段時將由南向北橫過馬路的被害人郭某丙撞倒，后駕車逃逸，并于次日到宣化交警大隊投案，經(jīng)120確認郭某丙當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者郭某丙系因車禍致重度顱腦損傷死亡。宣化公安交警大隊認定:董某負此事故全部責(zé)任，郭某丙無責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議對其在有期徒刑二年至四年間判處刑罰。
被告人董某對起訴書指控其的犯罪事實無異議，并當(dāng)庭自愿認罪，無辯解意見。
辯護人杜慧蓮提出的辯護意見是:1、被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；2、被告人董某及家人積極超額賠償了被害人親屬的損失，被害人親屬對于被告人的過失行為也給予了諒解，可酌情給予從輕處罰；3、被告人董某系初犯，無前科，認罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對于社會的危害程度相對故意犯罪小的多，可給予從輕處罰。建議對被告人董某判處一年以下有期徒刑并給予緩刑。
本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對其提出判處被告人董某有期徒刑二年至四年的量刑建議，本院予以采納；辯護人杜慧蓮提出的被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情給予從輕處罰；被告人董某系初犯，無前科，認罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對于社會的危害程度相對故意犯罪小的多，可給予從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，與本案查明的事實相符，本院予以采信；對其提出對被告人董某判處一年以下有期徒刑的辯護意見，本院認為，被告人董某肇事逃逸該量刑建議偏低，故該辯護意見本院不予采信。鑒于被告人董某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認罪、悔罪態(tài)度較好，系初犯，無前科，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本
院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對其提出判處被告人董某有期徒刑二年至四年的量刑建議，本院予以采納；辯護人杜慧蓮提出的被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情給予從輕處罰；被告人董某系初犯，無前科，認罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對于社會的危害程度相對故意犯罪小的多，可給予從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，與本案查明的事實相符，本院予以采信；對其提出對被告人董某判處一年以下有期徒刑的辯護意見，本院認為，被告人董某肇事逃逸該量刑建議偏低，故該辯護意見本院不予采信。鑒于被告人董某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認罪、悔罪態(tài)度較好，系初犯，無前科，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：門貴軍
審判員：鄧紅偉
審判員：茹夢飆

書記員：韓雪