昌黎縣人民檢察院
周某甲
康松（河北權(quán)智律師事務所）

公訴機關(guān)昌黎縣人民檢察院。
被告人周某甲，農(nóng)民。其因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被昌黎縣公安局刑事拘留，2014年2月11日經(jīng)昌黎縣人民檢察院批準被昌黎縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
辯護人康松，河北權(quán)智律師事務所律師。
昌黎縣人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）213號起訴書指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月15日公開開庭進行了審理。昌黎縣人民檢察院指派檢察員李煒莉出庭支持公訴，被告人周某甲及其辯護人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
昌黎縣人民檢察院指控:2014年1月28日，被告人周某甲駕駛冀C×××××號吉利轎車沿昌撫公路由北向南行駛至昌黎縣兩山鄉(xiāng)河西張各莊村路段時，分別與譚志華駕駛的電動自行車、宋某乙駕駛的電動自行車相撞，造成譚志華、宋某乙乘車人裴桂華當場死亡、宋某乙受重傷的交通事故，周某甲負此事故的主要責任。案發(fā)后，被告人周某甲投案自首。提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
被告人周某甲對昌黎縣人民檢察院的指控無異議。
辯護人認為，被告人周某甲有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人及死者親屬的經(jīng)濟損失，可從輕或減輕處罰。
本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某甲犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人周某甲違反我國道路交通安全法規(guī)駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡一人重傷并負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人周某甲在案發(fā)后能夠主動投案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其減輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某甲犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人周某甲違反我國道路交通安全法規(guī)駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡一人重傷并負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人周某甲在案發(fā)后能夠主動投案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其減輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）

審判長：楊紅梅
審判員：魏永立
審判員：陳廣奇

書記員：何記超