河北省三河市人民檢察院
張某某

公訴機關河北省三河市人民檢察院。
被告人張某某，農民。2014年5月22日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。現羈押于三河市看守所。
三河市人民檢察院以三檢刑訴字（2014）第286號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員戴寶森出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
三河市人民檢察院指控并經本院審理查明，2014年4月13日12時40分，被告人張某某駕駛車牌號為冀R×××××重型自卸貨車，沿102國道由西向東行駛至三河市燕郊鎮(zhèn)思菩蘭西路路口向南轉彎時，與由西向東行駛的騎電動自行車的王寶軍相撞，造成車輛損壞、王寶軍（男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省玉田縣人，住北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)胡各莊村北街87號）及電動自行車乘車人楊衛(wèi)明（男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省玉田縣人，住河北省唐山市玉田縣唐子頭鎮(zhèn)東三樂臺村文北二街12號）當場死亡、另一乘車人王某受傷的重大交通事故。經三河市公安局交通警察大隊認定，張某某負此事故的主要責任，王寶軍負此事故的次要責任，乘車人楊衛(wèi)明、王某的監(jiān)護人張某無責任。
上述事實，被告人張某某在開庭審理過程中無異議，且有證人王某、張某的證言、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、機動車安全技術檢驗報告、行駛證及駕駛證復印件、駕駛證及行駛證信息查詢、醫(yī)學死亡證明、尸檢報告、司法鑒定意見書、三河市燕郊鑒定中心司法鑒定檢驗報告書、道路交通事故認定書、診斷證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人張某某如實供述，且自愿認罪，又鑒于本案民事部分雙方當事人達成和解，并取得被害人諒解，本院可酌情對其從輕處罰。庭審中公訴人提出的量刑情節(jié)及量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，本院根據被告人張某某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害性，并結合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內，通過本院或直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人張某某如實供述，且自愿認罪，又鑒于本案民事部分雙方當事人達成和解，并取得被害人諒解，本院可酌情對其從輕處罰。庭審中公訴人提出的量刑情節(jié)及量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
綜上，本院根據被告人張某某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害性，并結合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：馬成河
審判員：李瑩
審判員：孫振波

書記員：經學榮