河北省三河市人民檢察院
董某

公訴機關(guān)河北省三河市人民檢察院。
被告人董某，農(nóng)民。2014年5月28日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于三河市看守所。
三河市人民檢察院以三檢刑訴字（2014）第344號起訴書指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員趙澤峰出庭支持公訴，被告人董某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
三河市人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2014年5月9日17時35分許，被告人董某駕駛京P×××××號小型普通客車在三河市段甲嶺鎮(zhèn)神騰大藥房門口由南向北向西倒車進入102線非機動車道后，由西向東起步準(zhǔn)備并道進入102線機動車道時，與由西向東騎電動自行車行駛的張某丙（男，xxxx年xx月xx日出生，三河市段甲嶺鎮(zhèn)東公樂村人）相撞，造成張某丙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、電動自行車乘車人張某乙（女，xxxx年xx月xx日出生，系張某丙之孫女）頭面部多發(fā)外傷的重大交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，董某負此事故的全部責(zé)任，張某丙、張某乙無責(zé)任。經(jīng)三河市公安交通警察大隊調(diào)解，被告人董某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解。
上述犯罪事實，被告人董某在開庭審理過程中無異議，且有被害人張某乙的陳述、證人姜某、張某甲的證言、現(xiàn)場勘查檢驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、交通事故車輛痕跡檢驗報告書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機動車行駛證、駕駛證、被害人張某丙、張某乙的診斷證明書及張某丙的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、火化證、死亡注銷證明、交通事故賠償調(diào)解書、賠償憑證等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車在公路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人董某如實供述肇事經(jīng)過，當(dāng)庭認(rèn)罪，且對被害人親屬進行經(jīng)濟賠償，并取得諒解，故本院酌情對其從輕處罰。
綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實，被告人董某在開庭審理過程中無異議，且有被害人張某乙的陳述、證人姜某、張某甲的證言、現(xiàn)場勘查檢驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、交通事故車輛痕跡檢驗報告書、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機動車行駛證、駕駛證、被害人張某丙、張某乙的診斷證明書及張某丙的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、火化證、死亡注銷證明、交通事故賠償調(diào)解書、賠償憑證等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車在公路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
鑒于被告人董某如實供述肇事經(jīng)過，當(dāng)庭認(rèn)罪，且對被害人親屬進行經(jīng)濟賠償，并取得諒解，故本院酌情對其從輕處罰。
綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。

審判長：李瑩

書記員：經(jīng)學(xué)榮