三河市人民檢察院
柴某
李建成（北京李建成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)三河市人民檢察院。
被告人柴某，農(nóng)民，群眾。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于三河市看守所。
辯護(hù)人李建成，北京李建成律師事務(wù)所律師。
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）13號(hào)起訴書指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員段燁彤、閆巖出庭支持公訴，被告人柴某及其辯護(hù)人李建成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
三河市人民檢察院指控，被告人柴某于2014年5月11日2時(shí)15分許，駕駛京G×××××／京A×××××號(hào)重型半掛索引車，沿三河市102線由東向西行駛至58公里400米處時(shí)，與騎自行車由東向西行駛的張鳳立相撞，造成雙方車輛損壞、張鳳立經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)三河市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人柴某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張鳳立負(fù)此事故的次要責(zé)任。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被告人供述、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人柴某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出被告人柴某具有自首、并取得被害人親屬諒解等情節(jié)，建議本院對(duì)其從輕處罰。
被告人柴某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，表示認(rèn)罪；其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名亦無異議，但提出被告人柴某屬過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯；且具有自首、其親屬已對(duì)被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得諒解等理由，請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰，建議適用緩刑，并申請(qǐng)將和解協(xié)議書、諒解書、收條作為其量刑證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告人柴某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人柴某肇事后，電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)守候至公安干警到達(dá)，并如實(shí)供述，系自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰；鑒于被告人柴某親屬積極補(bǔ)償被害人親屬損失、并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。在庭審中。公訴人提出的公訴意見及被告人辯護(hù)人提出的量刑建議，符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，本院均予以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人柴某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合民事賠償及認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人柴某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人柴某肇事后，電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)守候至公安干警到達(dá)，并如實(shí)供述，系自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰；鑒于被告人柴某親屬積極補(bǔ)償被害人親屬損失、并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。在庭審中。公訴人提出的公訴意見及被告人辯護(hù)人提出的量刑建議，符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，本院均予以采納。
綜上，本院根據(jù)被告人柴某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合民事賠償及認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：李儒蓮
審判員：李瑩
審判員：孫振波

書記員：經(jīng)學(xué)榮