河北省定州市人民檢察院
張某甲
張增昌

公訴機(jī)關(guān)河北省定州市人民檢察院
附帶民事訴訟原告人張某甲，群眾，農(nóng)民。
被告人張增昌，群眾，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)網(wǎng)上追逃于2014年10月26日被北京市公安局海淀分局田村派出所民警抓獲，同年10月29日移送定州市公安局被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。現(xiàn)羈押看守所。
定州市人民檢察院以冀定檢公訴刑訴（2015）18號起訴書指控被告人張增昌犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。定州市人民檢察院檢察員李芳、附帶民事訴訟原告人張某甲、被告人張增昌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張增昌無證駕駛拼裝機(jī)動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張增昌當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張增昌因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人提出的其他賠償請求，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、第（四）項 ?、第（六）項 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一、二、三款的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張增昌犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2019年10月25日止。）
二、被告人張增昌賠償附帶民事訴訟原告人張某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣五萬八千九百五十一元一角二分。限判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張增昌無證駕駛拼裝機(jī)動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張增昌當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張增昌因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人提出的其他賠償請求，因未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、第（四）項 ?、第（六）項 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一、二、三款的規(guī)定，判決如下:

一、被告人張增昌犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2019年10月25日止。）
二、被告人張增昌賠償附帶民事訴訟原告人張某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣五萬八千九百五十一元一角二分。限判決生效之日起10日內(nèi)給付。

審判長：王亞敏
審判員：李永康
審判員：馬少岱

書記員：陳鵬程