河北省霸州市人民檢察院
賈某
高博芳（河北泰科律師事務所）

公訴機關河北省霸州市人民檢察院。
被告人賈某，司機。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕?，F押于霸州市看守所。
辯護人高博芳，河北泰科律師事務所律師。
霸州市人民檢察院以霸檢刑訴字（2014）第5號起訴書指控被告人賈某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。霸州市人民檢察院指派檢察員李永輝出庭支持公訴，被告人賈某及其辯護人高博芳到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
霸州市人民檢察院指控:2013年11月3日16時許，被告人賈某駕駛超載的冀R×××××號重型特殊結構貨車沿廊泊路由南向北行駛，陳友良由東向西步行過廊泊路，雙方行至馮柳村口北側，賈某駕駛的車輛與行人陳友良相刮蹭，致使陳友良受傷經搶救無效死亡，構成死亡交通事故。根據霸州市交通警察大隊《道路交通事故認定書》認定，被告人賈某負此事故全部責任。
霸州市人民檢察院針對指控的上述事實，提供了被告人賈某的供述，證人馬某、張某、陳某的證言，道路交通事故認定書，現場勘查筆錄、現場圖及照片，車輛痕跡檢驗報告，法醫(yī)學尸體檢驗意見書，被告人戶籍證明等相關證據。同時認為被告人賈某的行為已經構成交通肇事罪，要求依法判處。
被告人賈某對公訴機關指控的犯罪事實及適用法律無意見。其辯護人提出被告人在到案后如實供述案情，應當認定其為自首。
本院認為，被告人賈某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。當庭被告人的辯護人提出被告人到案后如實供述，應當認定為自首。經庭審調查，被告人賈某在事故發(fā)生后積極報警，并在事故現場等待交警處理，到案后如實供述案情，對此本院予以確認。在交通肇事案件中，按照相關法律規(guī)定，事故雙方均負有保護事故現場，配合交警查明案情的法律義務，被告人賈某的上述行為亦是其應當履行的法定義務，故對辯護人的辯護意見本院不予采信。對被告人在案發(fā)后的表現本院在量刑時將予以充分的考慮。當庭被告人賈某對公訴機關指控的犯罪事實自愿認罪，且在案發(fā)后賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬的諒解，依法可以得到酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人賈某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已經構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。當庭被告人的辯護人提出被告人到案后如實供述，應當認定為自首。經庭審調查，被告人賈某在事故發(fā)生后積極報警，并在事故現場等待交警處理，到案后如實供述案情，對此本院予以確認。在交通肇事案件中，按照相關法律規(guī)定，事故雙方均負有保護事故現場，配合交警查明案情的法律義務，被告人賈某的上述行為亦是其應當履行的法定義務，故對辯護人的辯護意見本院不予采信。對被告人在案發(fā)后的表現本院在量刑時將予以充分的考慮。當庭被告人賈某對公訴機關指控的犯罪事實自愿認罪，且在案發(fā)后賠償被害人家屬經濟損失，得到被害人家屬的諒解，依法可以得到酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：張斌
審判員：王洪江
審判員：馬朝娟

書記員：梁靜