河北省雄縣人民檢察院
劉某某
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省雄縣人民檢察院。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，籍貫:河北省保定市雄縣，2015年5月6日因涉嫌交通肇事罪，被雄縣公安局行政拘留，2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕?，F(xiàn)押于雄縣看守所。
辯護(hù)人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
河北省雄縣人民檢察院以雄檢公訴刑訴（2015）86號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。雄縣人民檢察院指派檢察員肖寶藏、王強出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護(hù)人何秋龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省雄縣人民檢察院指控:2015年4月8日22時許，被告人劉某某駕駛冀XXXXXX號小型轎車沿津保公路由西向東行駛到板東村北，92KM＋967M處時，在超越臧某甲駕駛的京XXXXXX號重型廂式貨車后，車輛失控，撞到公路北側(cè)樹上，造成乘車人王某甲被甩出車外后又與沿公路由西向東行駛的京XXXXXX號廂式貨車發(fā)生碰撞，造成王某甲死亡。
就上述事實公訴機關(guān)出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見等證據(jù)為指控依據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事責(zé)任。
被告人劉某某對公訴機關(guān)的指控，辯解自己的行為不構(gòu)成肇事逃逸，應(yīng)在三年以下對其量刑。
辯護(hù)人提出:一、被告人劉某某不具有“交通肇事逃逸”的情節(jié)。二、被告人劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕的量刑情節(jié)。三、被告人劉某某主觀罪過較輕，被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議得到受害人諒解，應(yīng)予從寬處理。
本院認(rèn)為:被告人劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任、主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。關(guān)于被告人劉某某及辯護(hù)人提出的:一、被告人劉某某不具有“交通肇事逃逸”的情節(jié)。二、被告人劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查:被告人劉某某在偵查機關(guān)供述及同車人馬某甲、劉某甲的證言，結(jié)合公安交警大隊的破案報告，能夠證實劉某某在發(fā)生交通肇事后，指使其他同車人證明肇事車輛是被害人王某甲所駕駛，其主觀目的是為逃避法律追究，故被告人及辯護(hù)人提出的被告人劉某某不具備交通肇事后逃逸的理由不能成立，本院不予采納；被告人劉某某肇事后編造事實，隱瞞真相，不如實供述犯罪事實，亦不構(gòu)成自首。對辯護(hù)人提出劉某某屬自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人劉某某具有以下量刑情節(jié):1、酒后駕駛機動車，應(yīng)酌定從重處罰；2、無駕駛資格駕駛機動車，應(yīng)酌定從重處罰；3、自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰；4、賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰；綜合以上量刑情節(jié)，結(jié)合本案案情。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月6日起至2018年7月5日止；）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)事故的全部責(zé)任、主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。關(guān)于被告人劉某某及辯護(hù)人提出的:一、被告人劉某某不具有“交通肇事逃逸”的情節(jié)。二、被告人劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，具有法定從輕、減輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查:被告人劉某某在偵查機關(guān)供述及同車人馬某甲、劉某甲的證言，結(jié)合公安交警大隊的破案報告，能夠證實劉某某在發(fā)生交通肇事后，指使其他同車人證明肇事車輛是被害人王某甲所駕駛，其主觀目的是為逃避法律追究，故被告人及辯護(hù)人提出的被告人劉某某不具備交通肇事后逃逸的理由不能成立，本院不予采納；被告人劉某某肇事后編造事實，隱瞞真相，不如實供述犯罪事實，亦不構(gòu)成自首。對辯護(hù)人提出劉某某屬自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人劉某某具有以下量刑情節(jié):1、酒后駕駛機動車，應(yīng)酌定從重處罰；2、無駕駛資格駕駛機動車，應(yīng)酌定從重處罰；3、自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰；4、賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰；綜合以上量刑情節(jié)，結(jié)合本案案情。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月6日起至2018年7月5日止；）

審判長：陳春華
審判員：韓惠清
審判員：王煥婷

書記員：張東偉