河北省淶源縣人民檢察院
李某甲
魏志娟（河北泉源律師事務所）

公訴機關河北省淶源縣人民檢察院。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
2016年10月12日因交通事故被淶源縣公安局行政拘留15日，同年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被淶源縣公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。
現(xiàn)羈押于淶源縣看守所。
辯護人魏志娟，河北泉源律師事務所律師。
淶源縣人民檢察院以淶檢公訴刑訴[2017]5號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
淶源縣人民檢察院指派檢察員李赫出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人魏志娟到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2016年10月9日22時35分，李某甲無證駕駛冀FNVXXX號小型普通客車，沿207國道（錫海線）由北向南行駛至635公里淶源縣東外環(huán)車輛管理所北側路段處時，與公路上通行的無名男性相撞，致其死亡。
事故發(fā)生后，李某甲駕車逃逸，后投案自首。
經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊認定，李某甲應負本次事故的全部責任。
針對上述指控的事實，公訴機關當庭出示了相關證據(jù)予以證實，據(jù)此認為被告人李某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人李某甲對公訴機關指控的事實供認，未作辯解。
被告人李某甲的辯護人指出，1、被告人李某甲主觀上沒有意識到已經(jīng)發(fā)生交通事故，駕車離開現(xiàn)場，不是出于逃避法律追究的目的，因此不構成肇事逃逸。
2、被告人李某甲系自首，依法可以減輕處罰。
3、李某甲屬初犯、偶犯，系自愿認罪，應酌情予以從輕從寬處罰。
本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格證駕駛車輛未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。
關于辯護人提出被告人李某甲不構成肇事逃逸的辯護意見，與本院認定的證據(jù)及查明的事實不符，故本院不予采信。
鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度較好，依法可減輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年10月12日起至2019年4月11日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格證駕駛車輛未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。
關于辯護人提出被告人李某甲不構成肇事逃逸的辯護意見，與本院認定的證據(jù)及查明的事實不符，故本院不予采信。
鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度較好，依法可減輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年10月12日起至2019年4月11日止。

審判長：陳紅利

書記員：任美玲