国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄢某某犯交通肇事罪一審刑事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

河北省高碑店市人民檢察院
鄢某某

公訴機關(guān)河北省高碑店市人民檢察院。
被告人鄢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,陜西省紫陽縣人,住高碑店市。2012年9月5日被保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局刑事拘留,同年9月26日因涉嫌交通肇事罪被白溝·白洋淀溫泉城分局取保侯審。2013年11月9日被高碑店市人民法院取保侯審。
河北省高碑店市人民檢察院以冀高檢未刑訴(2013)35號起訴書指控被告人鄢某某犯交通肇事罪,于2013年11月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。高碑店市人民檢察院代理檢察員范巖出庭支持公訴、被告人鄢某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控,2013年9月2日21時許,被告人鄢某某酒后無證駕駛無牌照五征小銀虎三輪汽車沿津保公路由東向西行駛,至白溝天德一品小區(qū)路段時,與由北向南橫過公路的被害人及某某相撞,致使及某某顱骨多發(fā)性骨折、顱內(nèi)出血。當日及某某經(jīng)搶救無效死亡,經(jīng)法醫(yī)鑒定及某某符合生前因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊分析認定:鄢某某負此次事故的全部責任,及某某無責任。被告人鄢某某犯罪后明知他人打電話報警未離開現(xiàn)場,積極搶救傷者,在交警到來后無抗拒抓捕行為,并如實供述所犯罪行。2013年9月25日被告人鄢某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議,被告人賠償被害人各項損失共計300000元并于當日全部履行。被害人親屬為被告人出具諒解書,自愿請求對其減輕處罰。
上述事實,被告人在開庭審理過程中亦無異議,并有證人武某某、郭某某、李某某的證言;道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖;物證檢驗報告;酒精含量檢測色譜分析報告;道路交通事故認定書;鑒定文書;駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單;居民死亡醫(yī)學(xué)證明書;賠償協(xié)議書及收條;諒解書;抓獲證明;無違法犯罪前科證明;戶籍證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人鄢某某違反交通運輸管理法規(guī),酒后無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡,其行為構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立,應(yīng)予懲處。被告人鄢某某在交通肇事后積極搶救傷者,明知他人報警后在現(xiàn)場等待,無抗拒抓捕行為,且如實供述所犯罪行,構(gòu)成自首。可依法從輕處罰。被告人鄢某某在犯罪后積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失,并取得被害人親屬的諒解,亦可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的具體意見》第一條之規(guī)定,判決如下:
被告人鄢某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。

本院認為,被告人鄢某某違反交通運輸管理法規(guī),酒后無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡,其行為構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立,應(yīng)予懲處。被告人鄢某某在交通肇事后積極搶救傷者,明知他人報警后在現(xiàn)場等待,無抗拒抓捕行為,且如實供述所犯罪行,構(gòu)成自首。可依法從輕處罰。被告人鄢某某在犯罪后積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失,并取得被害人親屬的諒解,亦可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的具體意見》第一條之規(guī)定,判決如下:

被告人鄢某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)

審判長:景俊

書記員:崔文勝

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top