河北省高陽縣人民檢察院
胡某
張軍（河北匡合律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省高陽縣人民檢察院。
被告人胡某，農(nóng)民。2013年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被高陽縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人張軍，河北匡合律師事務(wù)所律師。
河北省高陽縣人民檢察院以冀高檢刑訴（2013）136號起訴書指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省高陽縣人民檢察院指派代理檢察員徐靜出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護人張軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省高陽縣人民檢察院指控稱，2013年1月12日13時許，被告人胡某駕駛一輛車牌號為冀F×××××大眾途銳牌越野車，沿保滄公路由西向東行駛至28KM＋462.5M處，與張某戊駕駛的無照三馬車發(fā)生碰撞，致張某戊、乘車人邱某當(dāng)場死亡。肇事后，被告人胡某逃逸。經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:胡某負(fù)此事故的主要責(zé)任。2013年1月31日，被告人胡某到高陽縣公安局投案自首。公訴機關(guān)出示了相應(yīng)的證據(jù)，指控被告人胡某的行為構(gòu)成交通肇事罪，請求依法判處。
被告人胡某對起訴書所指控的內(nèi)容予以供認(rèn)，辯稱自己的行為不構(gòu)成逃逸。其辯護人的辯護意見是:1、被告人的行為不屬于肇事后逃逸。2、發(fā)生事故后委托他人報案并到交警大隊投案，如實供述案情，屬自首，建議對被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為性質(zhì)屬肇事后逃逸。對被告人胡某及其辯護人所辯稱的被告人的行為不屬于逃逸的辯論意見，不予支持。被告人胡某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其主要的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某案發(fā)后主動賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為性質(zhì)屬肇事后逃逸。對被告人胡某及其辯護人所辯稱的被告人的行為不屬于逃逸的辯論意見，不予支持。被告人胡某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其主要的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某案發(fā)后主動賠償被害人經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。

審判長：蔣政
審判員：張建宗
審判員：陳洪強

書記員：崔萌