河北省高碑店市人民檢察院
程艷召
米會(huì)盼
王海青

抗訴機(jī)關(guān)河北省高碑店市人民檢察院。
原審被告人程艷召，農(nóng)民，因本案于2013年7月12日被保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局行政拘留，同年7月26日被該分局刑事拘留，2013年8月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于高碑店市看守所。
原審被告人米會(huì)盼，農(nóng)民。因本案于2013年9月5日被保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局刑事拘留，同年9月8日被該分局取保候?qū)彙?br/>原審被告人王海青，農(nóng)民。因本案于2013年8月21日被保定市公安局白溝.白洋淀溫泉城分局取保候?qū)彙?br/>河北省高碑店市人民法院審理河北省高碑店市人民檢察院指控原審被告人程艷召交通肇事、米會(huì)盼包庇、王海青偽證一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）高刑初字第1192號(hào)刑事判決，以被告人程艷召犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；被告人米會(huì)盼犯包庇罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年；被告人王海青犯?jìng)巫C罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。河北省高碑店市人民檢察院提出抗訴。本院審理過程中，河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴。

本院認(rèn)為，原審被告人程艷召違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；原審被告人米會(huì)盼明知程艷召為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；原審被告人王海青在刑事訴訟中，對(duì)案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、三百零八條的規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許河北省保定市人民檢察院撤回抗訴。
河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人程艷召違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；原審被告人米會(huì)盼明知程艷召為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；原審被告人王海青在刑事訴訟中，對(duì)案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、三百零八條的規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許河北省保定市人民檢察院撤回抗訴。
河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng)：吳煜
審判員：于海
審判員：張怡平

書記員：張哲