公訴機關(guān)河北省正定縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，系被害人尤某乙母親。
附帶民事訴訟原告人尤某甲，系被害人尤某乙父親。
附帶民事訴訟原告人左某甲，系被害人尤某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人左某乙，系被害人尤某乙之子。
法定代理人左某甲，系左某乙父親。
四原告委托代理人，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告人牛某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被正定縣公安局刑事拘留，同年4月8日經(jīng)正定縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日被正定縣公安局逮捕?，F(xiàn)羈押于正定縣看守所。
附帶民事訴訟被告人周某某。系冀A×××××號重型自卸貨車所有權(quán)人。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）。
負(fù)責(zé)人王某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人，該公司職員。

河北省正定縣人民檢察院以正檢公刑訴（2016）110號起訴書，指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公訴。審理過程中，附帶民事訴訟原告人李某、尤某甲、左某甲、左某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。正定縣人民檢察院指派檢察員李靜出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人及委托代理人，被告人牛某，附帶民事訴訟被告人周某某、保險公司委托代理人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月25日8時許，被告人牛某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車（所有權(quán)人為被告周某某）沿正無公路由西向東行駛至正定新區(qū)太行大街路口時，與同向行駛的被害人尤某乙駕駛的電動自行車相撞，造成兩車損壞、尤某乙經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，在此次事故中，被告人牛某負(fù)全部責(zé)任，尤某乙無責(zé)任。
另查明，冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，附加不計免賠。被害人尤某乙出生于1991年8月24日，生前居住于河北省藁城區(qū)張家莊鎮(zhèn)小慈邑村。審理期間被告人牛某親屬及被告人周某某與四原告人達成和解協(xié)議，已賠償四原告損失65000元，四原告不再追究被告人牛某、周某某的民事責(zé)任，并對被告人牛某表示諒解，請求對其從輕處罰。
上述事實，被告人牛某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人牛某的供述，證人牛利安等人的證言、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場勘驗筆錄，保險合同書，和解協(xié)議及諒解書，附帶民事訴訟原告人及被告人戶籍證明，相關(guān)書證等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人牛某如實供述其犯罪事實，自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人牛某親屬已賠償被害人親屬損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。
被告人牛某駕駛的冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元，附加不計免賠，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償因此次交通事故造成尤某乙死亡的喪葬費、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)，應(yīng)按一審?fù)徑K結(jié)時上一統(tǒng)計年度數(shù)據(jù)計算，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。本案死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按照2016年的賠償標(biāo)準(zhǔn)即2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計算。被告保險公司認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，不符合規(guī)定，本院不予采信。喪葬費應(yīng)為：全省在崗職工年平均工資52409÷2=26204.5元。被害人尤某乙居住地為藁城區(qū)張家莊鎮(zhèn)小慈邑村，系農(nóng)村戶口，死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民計算。死亡賠償金應(yīng)為：農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年=221020元，左某乙的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為：農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元×11年÷2=49626.5元。原告人主張的誤工費3500元、交通費310元屬于合理費用，本院予以支持，原告人主張的電動自行車損失1000元、衣服損失400元、手機損失2789元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告人精神損害撫慰金的請求，于法無據(jù)，本院不予支持，原告人李某、尤某甲不符合賠償撫養(yǎng)費年齡標(biāo)準(zhǔn)，其賠償撫養(yǎng)費的請求，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人不再追究被告人牛某、周某某的民事責(zé)任，故被告人牛某、周某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人牛某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、尤某甲、左某甲、左某乙因此次交通事故造成尤領(lǐng)彥死亡的喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金共計110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、尤某甲、左某甲、左某乙因此次交通事故造成尤領(lǐng)彥死亡的死亡賠償金190661元（以上賠償限本判決生效后十日內(nèi)給付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　李敬國 代理審判員　　郝雪麗 人民陪審員　　孫曉陽

書記員：趙琳 第1頁共4頁