藁城市人民檢察院
韓某

公訴機(jī)關(guān)藁城市人民檢察院。
被告人韓某，農(nóng)民。1983年因犯強(qiáng)奸（未遂）罪被晉州市人民法院判處有期徒刑四年，1985年10月8日減刑釋放。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月14日經(jīng)藁城市人民檢察院批準(zhǔn)，被執(zhí)行逮捕，12月6日被藁城市公安局取保候?qū)彙?br/>藁城市人民檢察院以藁檢刑訴（2014）21號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。藁城市人民檢察院指派檢察員趙翠華出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
藁城市人民檢察院指控，2013年11月5日13時(shí)40分許，被告人韓某駕駛車牌號(hào)為河北A×××××號(hào)大中型拖拉機(jī)沿定魏線由北向南行駛到藁城市賈市莊鎮(zhèn)賈市莊村村南時(shí)，將推電動(dòng)自行車站立的葛某掛倒后碾壓，造成葛某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。經(jīng)鑒定，葛某系交通事故致胸腹臟器損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，韓某負(fù)此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人韓某賠償葛某的親屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)105000元，雙方達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人韓某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人高某、杜某、曹某證言、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、酒精檢測(cè)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)車體痕跡檢驗(yàn)記錄、被告人駕駛證復(fù)印件、調(diào)解書(shū)、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、賠償憑證、被告人前科刑事判決書(shū)、釋放證明、被告人戶籍證明等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，該在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立。被告人與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，該在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立。被告人與受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：李同安

書(shū)記員：孫均平