公訴機關(guān)黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
被告人鄔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被黃石市公安局取保候?qū)彙?017年5月15日經(jīng)本院決定逮捕，次日由黃石市公安局下陸分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護人饒繼斌，湖北群力律師事務(wù)所律師。

黃石市下陸區(qū)人民檢察院以鄂黃下檢刑訴［2017］28號起訴書指控被告人鄔某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市下陸區(qū)人民檢察院指派檢察員左青松出庭支持公訴，被告人鄔某及辯護人饒繼斌到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月15日22時10分許，被告人鄔某駕駛鄂A×××××號重型載貨專項作業(yè)車違反道路禁令標(biāo)志沿紫新路由東向西超速行駛，行至紫新路銅都小學(xué)路段時，車前側(cè)中部與從南至北橫過馬路的行人張某乙發(fā)生碰撞，致張某乙受傷，送醫(yī)后救治無效于2017年2月18日死亡。經(jīng)鑒定，被害人張某乙符合交通事故中顱腦、胸部受傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
事故發(fā)生后，被告人鄔某撥打110報警并留在事故現(xiàn)場等候交警部門前來處置，隨后撥打120救助被害人并墊付醫(yī)藥費4577.29元。
經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人鄔某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
本案肇事車輛已投保強制險和商業(yè)險，第三者責(zé)任險的保險金額為一百萬元人民幣，針對保險理賠部分被害人張某乙的親屬已另行提起民事訴訟。到案后，被告人鄔某親屬和肇事車輛車主王某在保險理賠金額外共同補償被害人親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣13萬元。被害人張某乙的親屬對被告人鄔某的行為表示諒解。
經(jīng)大冶市社區(qū)矯正工作辦公室對被告人鄔某進行社會調(diào)查，建議對被告人鄔某適用非監(jiān)禁刑。
以上事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、鄂A×××××號重型載貨專項作業(yè)車（照片）等，證實肇事車輛的基本情況。
2、被告人鄔某的戶籍證明材料，證實被告人的基本情況；受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過，證實公安機關(guān)立案和被告人到案及案件偵破情況；交通事故調(diào)處大隊事件單、黃石市急救中心證明，證實被告人鄔某在事故發(fā)生后主動撥打110報警，撥打120救助被害人的情況；道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人鄔某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任的情況；呼氣式酒精檢測，證實被告人鄔某呼出氣體無酒精含量的情況；黃石市公安司法鑒定中心（黃）公（刑）鑒（法）字[2017]045號交通事故尸體檢驗報告，證實被害人張某乙符合交通事故中顱腦、胸部受傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡的情況；住院收費票據(jù)，證實被告人鄔某在事故發(fā)生后所支付的人民幣4577.29元治療費用的情況；收條、諒解書，證實被告人鄔某和車主王某共同補償被害人親屬人民幣13萬元并取得被害人親屬諒解的情況；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單及保險單復(fù)印件，證實被告人鄔某持有A2型機動車駕駛證、號牌為鄂A×××××的重型載貨專項作業(yè)車投保了強制險和商業(yè)險，第三者責(zé)任險的保險金額為一百萬元的情況。
3、證人張某甲的證言，證實被害人張某乙事發(fā)前的活動以及被害人張某乙身體狀況不好的情況。
4、證人王某的證言，證實鄂A×××××號重型載貨專項作業(yè)車實際車主是王某，被告人鄔某是王某聘請的專門負(fù)責(zé)該車的駕駛員的情況。
5、被告人鄔某的供述，證實2017年2月15日22時10分許，被告人鄔某駕駛鄂A×××××號重型載貨專項作業(yè)車在紫新路銅都小學(xué)路段與行人發(fā)生碰撞的情況。
6、黃石市聯(lián)發(fā)機動車檢測有限公司司法鑒定所黃聯(lián)發(fā)司鑒所[2017]痕鑒字第91號司法鑒定意見書，證實事故發(fā)生時肇事車輛的行駛速度、與被害人的接觸部位、方式等情況。
7、交巡警下陸大隊對現(xiàn)場的勘查筆錄，證實交通事故現(xiàn)場的情況。
8、視頻監(jiān)控光盤一張，證實交通事故發(fā)生時的具體情況。

本院認(rèn)為，被告人鄔某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
對于辯護人饒繼斌提出的被害人在沒有確保安全的情形下橫穿馬路，自身存在一定的過錯，故對被告人鄔某可以酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查認(rèn)為，結(jié)合本案全案證據(jù)，證實被告人鄔某違反交通運輸法規(guī)，在禁止貨車通行的道路上行駛且未按照規(guī)定時速通行，發(fā)生重大事故，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人不存在過錯，故對上述辯護意見，本院不予采納。
案發(fā)后，被告人鄔某主動撥打110報警，并在事故現(xiàn)場等候交警部門處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人饒繼斌提出被告人鄔某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人鄔某交通肇事后積極施救，可酌情從輕處罰。到案后，被告人鄔某親屬代其和肇事車輛車主王某共同賠償被害人親屬各項經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人饒繼斌提出被告人鄔某親屬積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失并已取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人鄔某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人鄔某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人鄔某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告人鄔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　彭　京 代理審判員　　汪潞璐 人民陪審員　　陸冬梅

書記員：劉雪霏