藁城市人民檢察院
馬某
龔某
趙某
靳某某
劉曉芳（山西銳劍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)藁城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人馬某。系趙某甲之母。
附帶民事訴訟原告人龔某。系趙某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人趙某。系趙某甲之子。
訴訟代理人董曉宙，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告人靳某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月7日被藁城市公安局刑事拘留，同年11月13日經(jīng)藁城市人民檢察院批準(zhǔn)，次日由藁城市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于藁城市看守所。
辯護(hù)人劉曉芳，山西銳劍律師事務(wù)所律師。
藁城市人民檢察院以藁檢刑訴字（2013）268號(hào)起訴書指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，受害人近親屬向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。藁城市人民檢察院指派檢察員石曉旭出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人龔某、趙某及訴訟代理人董曉宙、被告人靳某某及其辯護(hù)人劉曉芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
藁城市人民檢察院指控，2013年11月6日20時(shí)40分許，被告人靳某某駕駛冀A×××××號(hào)小客車沿定魏線由南向北行駛到正公村村南時(shí)，與發(fā)生故障臨時(shí)停車的趙某某駕駛的冀A×××××農(nóng)用三輪車相撞，后又與行人趙某甲相撞，造成趙某甲經(jīng)搶救無效死亡及雙方車輛損壞的重大交通事故。事故發(fā)生后靳某某棄車逃逸。靳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。2013年11月7日，被告人靳某某到藁城市公安局投案。
為支持指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，并宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人靳某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，對(duì)被告人靳某某依法懲處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，要求被告人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人馬某生活費(fèi)、交通費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、搶救費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)312386.20元。
被告人靳某某對(duì)起訴書指控予以供認(rèn)，無辯解。
被告人靳某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，1、本案發(fā)生是在晚上，靳某某在行駛過程中，被對(duì)面的一輛車燈打過來的強(qiáng)光刺住了眼睛，形成視覺盲區(qū)，導(dǎo)致本事故的發(fā)生，對(duì)面的另一輛車應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；2、靳某某系初犯、偶犯，又屬于過失犯罪，請(qǐng)求從輕處罰；撞人后投案自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；3、靳某某家庭困難，愿盡量賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告人靳某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間未降低行駛速度，造成一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立；被告人靳某某駕駛的肇事車未過戶進(jìn)行年度檢驗(yàn)，明知是安全裝置不全車輛，在肇事后棄車逃逸，是逃避法律追究的行為，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰；被告人靳某某有投案情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人靳某某的辯護(hù)人的提出被告人系自首、初犯、過失犯罪的辯護(hù)意見，本院酌情參考；對(duì)于辯護(hù)人提出另有第三輛導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的辯護(hù)意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；受害方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金:參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算20年為8081元／年×20年=161620元；2、喪葬費(fèi)參照河北省2013年全省在崗職工年平均工資為39542元計(jì)算6個(gè)月為39542元÷2=19771元；3、被撫養(yǎng)人馬某生活費(fèi)按四人撫養(yǎng)、五年計(jì)算即5364元×5÷4=6705元；4、搶救費(fèi)275元；4、處理事故交通費(fèi)本院酌定為3000元；以上損失共計(jì)188371元，被告人靳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)賠償110000＋（188371-110000）×70%=164859.7元；被告人一方已給付3000元應(yīng)扣除；關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求不符合我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人靳某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某、龔某、趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、搶救費(fèi)共計(jì)161859.7元（于本判決生效后五日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人靳某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間未降低行駛速度，造成一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立；被告人靳某某駕駛的肇事車未過戶進(jìn)行年度檢驗(yàn)，明知是安全裝置不全車輛，在肇事后棄車逃逸，是逃避法律追究的行為，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰；被告人靳某某有投案情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人靳某某的辯護(hù)人的提出被告人系自首、初犯、過失犯罪的辯護(hù)意見，本院酌情參考；對(duì)于辯護(hù)人提出另有第三輛導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的辯護(hù)意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；受害方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金:參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算20年為8081元／年×20年=161620元；2、喪葬費(fèi)參照河北省2013年全省在崗職工年平均工資為39542元計(jì)算6個(gè)月為39542元÷2=19771元；3、被撫養(yǎng)人馬某生活費(fèi)按四人撫養(yǎng)、五年計(jì)算即5364元×5÷4=6705元；4、搶救費(fèi)275元；4、處理事故交通費(fèi)本院酌定為3000元；以上損失共計(jì)188371元，被告人靳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)賠償110000＋（188371-110000）×70%=164859.7元；被告人一方已給付3000元應(yīng)扣除；關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求，該請(qǐng)求不符合我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人靳某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某、龔某、趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、搶救費(fèi)共計(jì)161859.7元（于本判決生效后五日內(nèi)履行）。

審判長(zhǎng)：王清奎
審判員：李同安
審判員：王連月

書記員：孫均平