常某
謝某
史占偉（河北冠宇律師事務(wù)所）
趙良（河北冠宇律師事務(wù)所）
宋某某
韓文娜
任遠(yuǎn)
吳曉東

附帶民事訴訟原告人常某，系死者之父。
附帶民事訴訟原告人謝某，系死者之母。
委托代理人史占偉、趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，農(nóng)民。2013年2月28日因涉嫌交通肇事罪被趙縣公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于趙縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓文娜、任遠(yuǎn)（未出庭）。
附帶民事訴訟被告人趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人張耀偉，執(zhí)行董事。
委托代理人吳曉東。
趙縣人民檢察院以趙檢未刑訴（2013）1號(hào)起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人常某、謝某向本院提起附帶民事訴訟。本院于2013年9月18日作出（2013）趙刑初字第10號(hào)刑事附帶民事判決書。附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司不服一審判決提出上訴，被告人未提出上訴，刑事部分生效，民事部分被發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。刑事附帶民事訴訟原告人謝某未出庭，刑事附帶民事訴訟原告人常某及二原告人委托代理人史占偉、趙良到庭參加了訴訟，被告人宋某某、附帶民事訴訟被告人趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人吳曉東、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人韓文娜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人常某、謝某訴稱，2013年2月18日，被告人宋某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車沿趙縣柏林大街由北向南行駛至南環(huán)路交叉口南側(cè)時(shí)與沿該路同向行人常某、謝某、常子康發(fā)生交通事故，造成常子康當(dāng)場死亡，常某寰樞關(guān)節(jié)半脫、頸髓損傷不全癱、頭部皮擦傷，謝某頭面部多處皮擦傷。此事故給原告人造成各項(xiàng)損失共計(jì)637617.74元。原告人常某尚需二次手術(shù)，所產(chǎn)生的二次手術(shù)費(fèi)及殘疾賠償金原告人保留追訴的權(quán)利。事故發(fā)生后，被告人宋某某不積極賠償原告人的損失。案件公訴到法院后，被告人才向原告人支付了2萬元。被告人駕駛的車輛的車主是趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，因此，車主和保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人宋某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，為了維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益，原告人強(qiáng)烈要求追究被告人宋某某的刑事責(zé)任，并要求三被告人依法賠償原告人的各項(xiàng)損失637617.74元。
常某增加訴訟請(qǐng)求，要求賠償二次手術(shù)費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)用、住宿費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助、精神撫慰金、殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)242926元。
被告人宋某某辯稱，對(duì)趙縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)無異議，我自愿認(rèn)罪。對(duì)原告人要求賠償?shù)暮侠聿糠?，被告人在?jīng)濟(jì)條件許可的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告人屬于駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的條款約定，我公司商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。
附帶民事訴訟被告人趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人宋某某通過我公司的關(guān)系在趙縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司韓村分中心辦理了個(gè)人汽車按揭貸款，其購買的冀A×××××號(hào)小型轎車抵押在信用社。為了保證我公司的合法利益，在被告人宋某某還清貸款之前，該車暫登記在我公司名下，該車的實(shí)際所有人為被告人宋某某。我公司作為被保險(xiǎn)人，保單也注明了該車輛是非營運(yùn)車輛，也未掛靠我公司進(jìn)行營運(yùn)性運(yùn)輸。所以原告人要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任是沒有法律依據(jù)的。我公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)保額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。免除責(zé)任的條款保險(xiǎn)人必須在保單的顯著位置加注標(biāo)志，以足以引起被保險(xiǎn)人的注意，并對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款予以示明。在本案中，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明自己向被保險(xiǎn)人做了提示，且被保險(xiǎn)人也未看到保險(xiǎn)公司所說的免責(zé)條款。因此，保險(xiǎn)公司所說的免責(zé)條款對(duì)保險(xiǎn)人無效，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)保額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車致人死傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬元。根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款和投保單，保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說明，故免責(zé)條款有效。保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元后的余額由被告人宋某某承擔(dān)。宋某某已支付的2萬元應(yīng)予扣除。被告人宋某某系肇事車輛的實(shí)際車主，趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)該車沒有管理關(guān)系，故被告趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某120000元。判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某644658元。判決生效后30日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人宋某某駕駛機(jī)動(dòng)車致人死傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬元。根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款和投保單，保險(xiǎn)公司已對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了提示和說明，故免責(zé)條款有效。保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元后的余額由被告人宋某某承擔(dān)。宋某某已支付的2萬元應(yīng)予扣除。被告人宋某某系肇事車輛的實(shí)際車主，趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)該車沒有管理關(guān)系，故被告趙縣寧通汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某120000元。判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告人宋某某賠償附帶民事訴訟原告人常某、謝某644658元。判決生效后30日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：馬建立
審判員：呂占波
審判員：于英霞

書記員：王風(fēng)輝