河北省趙縣人民檢察院
田某
姚海生（河北冠宇律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省趙縣人民檢察院。
被告人田某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月17日被趙縣公安局刑事拘留；經(jīng)趙縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2015年3月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于趙縣看守所。
辯護(hù)人姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
河北省趙縣人民檢察院以趙檢公訴刑訴（2015）38號起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。河北省趙縣人民檢察院指派檢察員蘇西明出庭支持公訴，被告人田某及其辯護(hù)人姚海生到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省趙縣人民檢察院指控，2015年2月10日6時50分左右，被告人田某駕駛冀A×××××號輕型普通貨車，沿回新線由西向東行駛至趙縣董莊道口時，與武某駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生交通事故，造成武某死亡、車輛受損。田某駕車逃逸，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，武某負(fù)次要責(zé)任。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人田某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，提請本院依法判處。
被告人田某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人姚海生的辯護(hù)意見，對起訴書指控被告人田某的犯罪事實(shí)無異議，被告人田某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔過，系初犯，被告人田某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。建議對被告人田某適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人田某違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生重大事故，造成被害人武某死亡，被告人田某駕車逃逸，被告人田某負(fù)此事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人田某取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院依法采納。經(jīng)趙縣司法局社區(qū)矯正辦公室庭前社會調(diào)查，被告人符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對于所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）
如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人田某違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生重大事故，造成被害人武某死亡，被告人田某駕車逃逸，被告人田某負(fù)此事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予支持。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，被告人田某取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院依法采納。經(jīng)趙縣司法局社區(qū)矯正辦公室庭前社會調(diào)查，被告人符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對于所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）
如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長：任群彥
審判員：董永鑫
審判員：張子博

書記員：王風(fēng)輝