河北省趙某人民檢察院
韓立偉（河北北方國立律師事務所）
藏勝成（江蘇阜寧縣羅橋法律服務所）
安慧敏（河北錦澤律師事務所）
孫某
李泉（河北詠遠律師事務所）
王達
馮建修

公訴機關河北省趙某人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲。系被害人徐某戊（死亡）之父。
刑事附帶民事訴訟原告人程某。系被害人徐某戊之母。
刑事附帶民事訴訟原告人朱某甲。系被害人徐某戊之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某乙。系被害人徐某戊之子。
法定代理人朱某甲，系徐某乙之母。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某丙。系被害人徐某戊之女。
法定代理人朱某甲，系徐某丙之母。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某丁。系被害人徐某戊之女。
法定代理人朱某甲，系徐某丁之母。
訴訟委托代理人韓立偉，河北北方國立律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人朱某乙。
訴訟委托代理人藏勝成，江蘇省阜寧縣羅橋法律服務所律師工作者。
刑事附帶民事訴訟原告人（本案被告）李某。
訴訟委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務所律師。
被告人孫某，男，2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被趙某公安局刑事拘留；2014年7月4日經(jīng)趙某人民檢察院批準，由趙某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于趙某看守所。
辯護人（代理人）李泉，河北詠遠律師事務所律師。
刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人常青，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人王達，該公司職員。
刑事附帶民事訴訟被告劉某，男。
刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人閆建軍，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人馮建修，系河北天元保險公估有限公司職員。
河北省趙某人民檢察院以趙檢公訴刑訴（2014）143號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民訴訟事原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。河北省趙某人民檢察院指派檢察員郭景茹出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人朱某甲及其訴訟代理人韓立偉，刑事附帶民事訴訟原告人朱某乙的訴訟代理人藏勝成，刑事附帶民事訴訟原告人（本案被告）李某的訴訟代理人安慧敏，被告人孫某及其辯護人、代理人李泉，刑事附帶民事訴訟被告劉某，刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司的訴訟代理人王達，刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司的訴訟代理人馮建修到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
河北省趙某人民檢察院指控，2014年4月29日2時30分許，被告人孫某駕駛冀A×××××捷達小型轎車，行駛至青銀高速公路山東方向576KM-500M處時，將站在應急道上的被害人徐某戊、朱某乙、李某撞傷，導致被害人徐某戊當場死亡，朱某乙、李某受傷。其中經(jīng)鑒定，朱某乙的傷情屬輕傷一級，李某為輕傷二級。經(jīng)認定，被告人孫某負此事故的主要責任，被害人徐某戊、朱某乙、李某無此事故責任。事故發(fā)生當日，被告人投案自首。
上述事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人孫某的行為已構成交通肇事罪，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，提請本院依法判處。
刑事附帶民事訴訟原告人訴稱，2014年4月29日被害人徐某戊乘坐附帶民事被告劉某駕駛的陜K×××××小型客車【該車輛的所有人為本案刑事附帶民事訴訟原告人（被告）李某】從陜西回江蘇鹽城老家，車輛行駛至青銀高速山東方向576KM＋500米處時，車輛撞上右側護欄致車輛側翻，車上人員魏某受傷，車輛損壞。發(fā)生事故后，駕駛人員劉某未依法設置安全警示標志，被害人徐某戊等人下車幫其推車，正在這時，被告人孫某駕駛冀A×××××捷達牌轎車與被害人徐某戊等人發(fā)生相撞，事故造成被害人徐某戊當成死亡，原告人徐某、李某受傷。事故發(fā)生后高速交警趙某大隊依法對事故現(xiàn)場進行勘驗取證，并對事故責任進行了認定，被告人孫某負此事故主要責任、被告劉某負次要責任，被害人徐某戊、原告人徐某、李某無責任。后經(jīng)查明，被告人孫某駕駛的冀A×××××捷達牌轎車向華泰保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險；被告劉某駕駛的陜E×××××小型客車向安誠保險公司投保了交強險。
被告人孫某遇情況采取措施不當時事故發(fā)生的主要原因，其對事故承擔主要責任，且事故直接造成一死兩傷的嚴重后果。
刑事附帶民事訴訟被告劉某駕駛的陜E×××××小型客車的車輛所有人為被告李某，劉某不具有第三類機動車的駕駛資格，且所駕駛車輛不符合安全技術標準，作為車輛所有人和管理人的李某依然還讓劉某駕駛。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，李某應承擔相應的賠償責任。
華泰保險公司和安誠保險公司是事故車輛交強險和商業(yè)險的承保公司，應依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定對各原告人承擔賠償責任?？梢钥隙ǖ卣f該事故給原告人造成了巨大的精神及經(jīng)濟損失，應由被告人及被告依法賠償。
一、刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁請求:
1、判令被告人孫某、被告劉某、李某賠償原告人死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、停尸費、處理事故的交通費、住宿費，精神撫慰金等各項共計1090353.5元。
2、判令被告華泰保險公司、安誠保險公司在第三者強制責任保險及第三者責任險保險責任范圍內有限賠償原告人精神撫慰金50000元，保險金余額再另行賠付給原告人。
二、附帶民事訴訟原告人朱某乙請求:
1.依法判令被告支付原告人朱某乙醫(yī)藥費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人的生活費共計588907.6元。
三、附帶民事訴訟原告人李某請求:
依法判令被告人孫某、刑事附帶民事訴訟被告劉某、刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險公司、安誠保險公司按規(guī)定賠償原告人李某各項損失94148.85元。
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，自愿認罪。對民事部分自愿承擔交強險賠償及商業(yè)險賠償不足部分，并按規(guī)定愿意賠償，請求諒解。
辯護人李泉辯護意見對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，但提出被告人系初犯、投案自首，被害人有一定的過錯，并支付賠償搶救費、喪葬費應依法從輕、減輕處罰被告人。根據(jù)規(guī)定精神損害撫慰金不應支持，民事部分保險賠償不足部分，按照責任承擔賠償責任。
刑事附帶民事訴訟被告劉某辨稱，本人與被害人、刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、朱某乙都系江蘇省阜寧縣東溝鎮(zhèn)沿河村村民。應按照規(guī)定賠償。
刑事附帶民事訴訟被告李某辨稱，本人不是實際車主，不應承擔賠償責任。
刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，精神損害撫慰金不應支持，本公司應在交強險賠償限額內予以賠償。商業(yè)險按責任比例賠償原告人。不足部分應按照責任比例由被告人孫某被告劉某賠償。
刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司辯稱，被告劉某駕駛的陜K×××××小型客車在本公司投保交強險，被告劉某無駕駛本車資格，本公司不承擔賠償責任。
本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當場死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。指控罪名成立，適用法律得當，本院應予采納。被告人投案自首，自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過錯，應依法從輕處罰。辯護人的辯護意見本院應予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司意見，精神損害撫慰金不應支持，本公司應在交強險賠償限額內予以賠償，商業(yè)險按責任比例賠償原告人；不足部分應按照責任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護欄側翻，后陜K×××××車上人員下車自行將車推正，然后向路肩推車時，本案被害人已經(jīng)成為陜K×××××車的第三人，后發(fā)生交通事故與陜K×××××車有直接的因果關系，刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司應在交強險賠償限額內應予以賠償，故刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司辯稱意見，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟被告李明方明知被告劉某無資格駕駛陜K×××××小型客車，刑事附帶民事訴訟被告李某應承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第四十九條之規(guī)定，判決如下:
一.被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
二.本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者交強險有責保險額范圍內，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙23395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元；刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)險有責保險額范圍內，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁110774元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙73709元；給付附帶民事訴訟原告人李某15517元。
三.本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在第三者交強險有責保險額范圍內，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙33395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元。
四、本判決生效后十日內，被告人孫某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁82508元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙53228元；給付附帶民事訴訟原告人李某12257元。
五、本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告劉某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁59484元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙39581元；給付附帶民事訴訟原告人李某8333元。
六、本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告李某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁25494元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙16963元。
七、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當場死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。指控罪名成立，適用法律得當，本院應予采納。被告人投案自首，自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過錯，應依法從輕處罰。辯護人的辯護意見本院應予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司意見，精神損害撫慰金不應支持，本公司應在交強險賠償限額內予以賠償，商業(yè)險按責任比例賠償原告人；不足部分應按照責任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護欄側翻，后陜K×××××車上人員下車自行將車推正，然后向路肩推車時，本案被害人已經(jīng)成為陜K×××××車的第三人，后發(fā)生交通事故與陜K×××××車有直接的因果關系，刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司應在交強險賠償限額內應予以賠償，故刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司辯稱意見，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟被告李明方明知被告劉某無資格駕駛陜K×××××小型客車，刑事附帶民事訴訟被告李某應承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第四十九條之規(guī)定，判決如下:

一.被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
二.本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者交強險有責保險額范圍內，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙23395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元；刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)險有責保險額范圍內，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁110774元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙73709元；給付附帶民事訴訟原告人李某15517元。
三.本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在第三者交強險有責保險額范圍內，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙33395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元。
四、本判決生效后十日內，被告人孫某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁82508元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙53228元；給付附帶民事訴訟原告人李某12257元。
五、本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告劉某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁59484元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙39581元；給付附帶民事訴訟原告人李某8333元。
六、本判決生效后十日內，刑事附帶民事訴訟被告李某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁25494元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙16963元。
七、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：任群彥
審判員：曹立存
審判員：張子博

書記員：王風輝