河北省趙某人民檢察院
韓立偉（河北北方國(guó)立律師事務(wù)所）
藏勝成（江蘇阜寧縣羅橋法律服務(wù)所）
安慧敏（河北錦澤律師事務(wù)所）
孫某
李泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王達(dá)
馮建修

公訴機(jī)關(guān)河北省趙某人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲。系被害人徐某戊（死亡）之父。
刑事附帶民事訴訟原告人程某。系被害人徐某戊之母。
刑事附帶民事訴訟原告人朱某甲。系被害人徐某戊之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某乙。系被害人徐某戊之子。
法定代理人朱某甲，系徐某乙之母。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某丙。系被害人徐某戊之女。
法定代理人朱某甲，系徐某丙之母。
刑事附帶民事訴訟原告人徐某丁。系被害人徐某戊之女。
法定代理人朱某甲，系徐某丁之母。
訴訟委托代理人韓立偉，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟原告人朱某乙。
訴訟委托代理人藏勝成，江蘇省阜寧縣羅橋法律服務(wù)所律師工作者。
刑事附帶民事訴訟原告人（本案被告）李某。
訴訟委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，男，2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被趙某公安局刑事拘留；2014年7月4日經(jīng)趙某人民檢察院批準(zhǔn)，由趙某公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于趙某看守所。
辯護(hù)人（代理人）李泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人常青，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人王達(dá)，該公司職員。
刑事附帶民事訴訟被告劉某，男。
刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人閆建軍，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人馮建修，系河北天元保險(xiǎn)公估有限公司職員。
河北省趙某人民檢察院以趙檢公訴刑訴（2014）143號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，刑事附帶民訴訟事原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，認(rèn)為符合法定開(kāi)庭條件，決定開(kāi)庭審判，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。河北省趙某人民檢察院指派檢察員郭景茹出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人朱某甲及其訴訟代理人韓立偉，刑事附帶民事訴訟原告人朱某乙的訴訟代理人藏勝成，刑事附帶民事訴訟原告人（本案被告）李某的訴訟代理人安慧敏，被告人孫某及其辯護(hù)人、代理人李泉，刑事附帶民事訴訟被告劉某，刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司的訴訟代理人王達(dá)，刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司的訴訟代理人馮建修到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省趙某人民檢察院指控，2014年4月29日2時(shí)30分許，被告人孫某駕駛冀A×××××捷達(dá)小型轎車，行駛至青銀高速公路山東方向576KM-500M處時(shí)，將站在應(yīng)急道上的被害人徐某戊、朱某乙、李某撞傷，導(dǎo)致被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，朱某乙、李某受傷。其中經(jīng)鑒定，朱某乙的傷情屬輕傷一級(jí)，李某為輕傷二級(jí)。經(jīng)認(rèn)定，被告人孫某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人徐某戊、朱某乙、李某無(wú)此事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，被告人投案自首。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，提請(qǐng)本院依法判處。
刑事附帶民事訴訟原告人訴稱，2014年4月29日被害人徐某戊乘坐附帶民事被告劉某駕駛的陜K×××××小型客車【該車輛的所有人為本案刑事附帶民事訴訟原告人（被告）李某】從陜西回江蘇鹽城老家，車輛行駛至青銀高速山東方向576KM＋500米處時(shí)，車輛撞上右側(cè)護(hù)欄致車輛側(cè)翻，車上人員魏某受傷，車輛損壞。發(fā)生事故后，駕駛?cè)藛T劉某未依法設(shè)置安全警示標(biāo)志，被害人徐某戊等人下車幫其推車，正在這時(shí)，被告人孫某駕駛冀A×××××捷達(dá)牌轎車與被害人徐某戊等人發(fā)生相撞，事故造成被害人徐某戊當(dāng)成死亡，原告人徐某、李某受傷。事故發(fā)生后高速交警趙某大隊(duì)依法對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)取證，并對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被告人孫某負(fù)此事故主要責(zé)任、被告劉某負(fù)次要責(zé)任，被害人徐某戊、原告人徐某、李某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)查明，被告人孫某駕駛的冀A×××××捷達(dá)牌轎車向華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告劉某駕駛的陜E×××××小型客車向安誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告人孫某遇情況采取措施不當(dāng)時(shí)事故發(fā)生的主要原因，其對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，且事故直接造成一死兩傷的嚴(yán)重后果。
刑事附帶民事訴訟被告劉某駕駛的陜E×××××小型客車的車輛所有人為被告李某，劉某不具有第三類機(jī)動(dòng)車的駕駛資格，且所駕駛車輛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，作為車輛所有人和管理人的李某依然還讓劉某駕駛。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
華泰保險(xiǎn)公司和安誠(chéng)保險(xiǎn)公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定對(duì)各原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。可以肯定地說(shuō)該事故給原告人造成了巨大的精神及經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人及被告依法賠償。
一、刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁請(qǐng)求:
1、判令被告人孫某、被告劉某、李某賠償原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、停尸費(fèi)、處理事故的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，精神撫慰金等各項(xiàng)共計(jì)1090353.5元。
2、判令被告華泰保險(xiǎn)公司、安誠(chéng)保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)有限賠償原告人精神撫慰金50000元，保險(xiǎn)金余額再另行賠付給原告人。
二、附帶民事訴訟原告人朱某乙請(qǐng)求:
1.依法判令被告支付原告人朱某乙醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)共計(jì)588907.6元。
三、附帶民事訴訟原告人李某請(qǐng)求:
依法判令被告人孫某、刑事附帶民事訴訟被告劉某、刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、安誠(chéng)保險(xiǎn)公司按規(guī)定賠償原告人李某各項(xiàng)損失94148.85元。
被告人孫某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪。對(duì)民事部分自愿承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償及商業(yè)險(xiǎn)賠償不足部分，并按規(guī)定愿意賠償，請(qǐng)求諒解。
辯護(hù)人李泉辯護(hù)意見(jiàn)對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，但提出被告人系初犯、投案自首，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，并支付賠償搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)應(yīng)依法從輕、減輕處罰被告人。根據(jù)規(guī)定精神損害撫慰金不應(yīng)支持，民事部分保險(xiǎn)賠償不足部分，按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
刑事附帶民事訴訟被告劉某辨稱，本人與被害人、刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、朱某乙都系江蘇省阜寧縣東溝鎮(zhèn)沿河村村民。應(yīng)按照規(guī)定賠償。
刑事附帶民事訴訟被告李某辨稱，本人不是實(shí)際車主，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人。不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。
刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱，被告劉某駕駛的陜K×××××小型客車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某無(wú)駕駛本車資格，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司意見(jiàn)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護(hù)欄側(cè)翻，后陜K×××××車上人員下車自行將車推正，然后向路肩推車時(shí)，本案被害人已經(jīng)成為陜K×××××車的第三人，后發(fā)生交通事故與陜K×××××車有直接的因果關(guān)系，刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)予以賠償，故刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟被告李明方明知被告劉某無(wú)資格駕駛陜K×××××小型客車，刑事附帶民事訴訟被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條之規(guī)定，判決如下:
一.被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
二.本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)額范圍內(nèi)，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙23395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元；刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)額范圍內(nèi)，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁110774元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙73709元；給付附帶民事訴訟原告人李某15517元。
三.本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)額范圍內(nèi)，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙33395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告人孫某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁82508元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙53228元；給付附帶民事訴訟原告人李某12257元。
五、本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告劉某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁59484元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙39581元；給付附帶民事訴訟原告人李某8333元。
六、本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告李某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁25494元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙16963元。
七、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人投案自首，自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司意見(jiàn)，精神損害撫慰金不應(yīng)支持，本公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例賠償原告人；不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應(yīng)予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護(hù)欄側(cè)翻，后陜K×××××車上人員下車自行將車推正，然后向路肩推車時(shí)，本案被害人已經(jīng)成為陜K×××××車的第三人，后發(fā)生交通事故與陜K×××××車有直接的因果關(guān)系，刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)予以賠償，故刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。刑事附帶民事訴訟被告李明方明知被告劉某無(wú)資格駕駛陜K×××××小型客車，刑事附帶民事訴訟被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條之規(guī)定，判決如下:

一.被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
二.本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)額范圍內(nèi)，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙23395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元；刑事附帶民事訴訟被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)額范圍內(nèi)，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁110774元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙73709元；給付附帶民事訴訟原告人李某15517元。
三.本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在第三者交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)保險(xiǎn)額范圍內(nèi)，一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁83109元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙33395元；給付附帶民事訴訟原告人李某3496元。
四、本判決生效后十日內(nèi)，被告人孫某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁82508元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙53228元；給付附帶民事訴訟原告人李某12257元。
五、本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告劉某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁59484元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙39581元；給付附帶民事訴訟原告人李某8333元。
六、本判決生效后十日內(nèi)，刑事附帶民事訴訟被告李某一次性給付附帶民事訴訟原告人徐某甲、程某、朱某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁25494元；給付附帶民事訴訟原告人朱某乙16963元。
七、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：任群彥
審判員：曹立存
審判員：張子博

書(shū)記員：王風(fēng)輝