河北省趙縣人民檢察院
王某
秦紅霞

公訴機(jī)關(guān)河北省趙縣人民檢察院。
被告人王某，2015年2月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人秦紅霞。
河北省趙縣人民檢察院以趙檢公訴刑訴（2015）138號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，刑事附帶民訴訟事原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
河北省趙縣人民檢察院指派檢察員李靜出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人梅國彪，被告人王某及其辯護(hù)人秦紅霞到庭參加了訴訟。
民事部分雙方當(dāng)事人在庭審后達(dá)成刑事和解協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省趙縣人民檢察院指控，2013年12月20日7時50分許，被告人王某無證駕駛無牌三輪摩托車沿趙贊連接線由東向西行駛至南三相橋上時，與相向行駛的蘇某駕駛電動自行車相撞，造成蘇某經(jīng)搶救無效死亡。
被告人王某負(fù)此事故全部責(zé)任。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，同時對被告人適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
并提出被告人如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛無牌三輪摩托車，負(fù)事故的全部責(zé)任，造成被害人蘇某經(jīng)搶救無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。
趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院應(yīng)予支持。
被告人自愿認(rèn)罪，庭審后雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得諒解。
應(yīng)依法酌情從輕處罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院應(yīng)予采納。
經(jīng)趙縣社區(qū)矯正辦公室庭前社會調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛無牌三輪摩托車，負(fù)事故的全部責(zé)任，造成被害人蘇某經(jīng)搶救無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。
趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院應(yīng)予支持。
被告人自愿認(rèn)罪，庭審后雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議，取得諒解。
應(yīng)依法酌情從輕處罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院應(yīng)予采納。
經(jīng)趙縣社區(qū)矯正辦公室庭前社會調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：任群彥
審判員：王啟航
審判員：任寒思

書記員：王風(fēng)輝