河北省大名縣人民檢察院
徐某某
張猛（山東興魯律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省大名縣人民檢察院。
被告人徐某某，農(nóng)民，群眾。因涉嫌交通肇事罪于2012年6月20日被大名縣公安局刑事拘留。同年7月2日經(jīng)大名縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，即日由大名縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押于大名縣看守所。
辯護(hù)人張猛，山東興魯律師事務(wù)所律師。
大名縣人民檢察院以大檢刑訴（2012）90號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年9月4日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，大名縣人民檢察院指派檢察員王孟春出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人張猛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人徐某某在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極進(jìn)行救助，到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首的意見，因徐某某系司機(jī)，肇事后有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者，并接受公安機(jī)關(guān)處理，故不應(yīng)認(rèn)定為自首，該辯護(hù)意見，與法不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。辯護(hù)人辯稱被告人徐某某在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極進(jìn)行救助，到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首的意見，因徐某某系司機(jī)，肇事后有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者，并接受公安機(jī)關(guān)處理，故不應(yīng)認(rèn)定為自首，該辯護(hù)意見，與法不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：劉棟江審判員曹新民
審判員：張克大

書記員：楊偉娟