河北省玉田縣人民檢察院
林某甲
林某乙
李某甲
薛某
李某建
李某乙
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人林某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人李某丙之夫。
附帶民事訴訟原告人林某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系被害人李某丙之子。
法定代理人林某甲，系林某乙之父。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人李某丙之父。
附帶民事訴訟原告人薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人李某丙之父。
被告人李某建，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省玉田縣，漢族，農(nóng)民，大專文化，群眾。2013年2月7日被行政拘留，同月21日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，3月6日經(jīng)玉田縣人民檢察院批準(zhǔn)，次日由玉田縣公安局執(zhí)行逮捕，12月1日被本院取保候?qū)彙?br/>被告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省玉田縣，漢族，農(nóng)民，初中文化，群眾。因涉嫌犯包庇罪，2013年2月27日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?月9日經(jīng)本院決定逮捕，同日由玉田縣公安局執(zhí)行逮捕，12月1日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王鐵成、高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
代表人張文紅，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人彭磊，該公司職員，特別授權(quán)。
河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2013）098號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某建犯交通肇事罪，被告人李某乙犯包庇罪，于2013年6月17日向本院提起公訴，本院受理后，于當(dāng)日立案。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、李某甲、薛某提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派代理檢察員郭莉斯出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人林某甲（兼附帶民事訴訟原告人林某乙的法定代理人）、李某甲、薛某，被告人李某建，被告人李某乙及其辯護(hù)人王鐵成、高學(xué)磊，附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人彭磊到庭參加訴訟。因本案含有附帶民事訴訟，經(jīng)河北省唐山市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省玉田縣人民檢察院指控，2013年2月6日15時(shí)許，被告人李某建駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車沿玉湖路由東向西行駛至玉田鎮(zhèn)東沈莊村東路段，駛?cè)肽嫘校隼钅潮T電動(dòng)車由西向東行駛，冀B×××××號(hào)小型轎車前側(cè)與電動(dòng)車前側(cè)相撞，致車輛損壞，李某丙死亡。事故發(fā)生后，被告人李某建為逃避法律責(zé)任，要求其父親李某乙頂罪，后被告人李某乙在事故現(xiàn)場(chǎng)謊稱自己是肇事司機(jī)，致使交警未能及時(shí)對(duì)被告人李某建進(jìn)行訊問(wèn)和采血。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人李某建負(fù)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、書(shū)證；2、證人證言；3、被告人李某建、李某乙供述；4、鑒定意見(jiàn)；5、勘驗(yàn)、檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后棄車逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某乙明知李某建是肇事司機(jī)，而作假證明包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、李某甲、薛某訴稱，被害人李某丙因交通事故死亡，被告人李某建負(fù)事故的全部責(zé)任。此次交通事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失有:死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）511108元、交通費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)18083元、精神損失費(fèi)50000元，共計(jì)581191元。被告人李某建為其所有的冀B×××××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為200000元且附加不計(jì)免賠條款的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2012年4月15日至2013年4月14日。其訴訟請(qǐng)求為:1、令附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償各項(xiàng)損失110000元；2、令附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與被告人李某建共同賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失471191元。庭審中，附帶民事訴訟原告人主張賠償標(biāo)準(zhǔn)按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)按實(shí)際票據(jù)計(jì)算。
附帶民事訴訟原告人為支持其主張，提供了玉田縣醫(yī)院門診診斷書(shū)、玉田縣農(nóng)牧局基層管理站證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、唐山市機(jī)關(guān)事業(yè)單位個(gè)人賬戶及養(yǎng)老金一次性支付審核表、工人崗位證書(shū)、火化證、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。
被告人李某建、李某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
被告人李某乙的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是:被告人李某乙主觀惡性不深，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，又系初犯、偶犯。建議對(duì)李某乙判處管制一年至二年。
附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，被害人李某丙系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告人李某建屬酒后駕車，找人冒名頂替，且逃逸，屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)情形，故該公司不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
該公司為支持其主張，提供了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
本院認(rèn)為，被告人李某建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某乙明知李某建系肇事司機(jī)，而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某建、李某乙如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某乙的辯護(hù)人提出的李某乙認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，建議對(duì)其判處管制的觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人李某建對(duì)因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告人李某建駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告人李某建予以賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人合法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其超出合理?yè)p失部分的賠償請(qǐng)求，未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人就保險(xiǎn)范圍外的賠償事宜已與被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提出的被告人李某建屬酒后駕車，找人冒名頂替，且逃逸，屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)情形，其不負(fù)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，因保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款屬格式條款，其提供的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的責(zé)任免除條款的字體雖與其他條款字體不一致，但不足以引起投保人的注意，不能認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)；且其未提供證據(jù)證明其已向投保人履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，對(duì)其提出的上述觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)被告人李某建依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；對(duì)被告人李某乙依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十八條 ?第一款 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某建犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某乙犯包庇罪，判處管制一年；
（管制的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）
三、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、李某甲、薛某死亡賠償金人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、李某甲、薛某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣200000元，共計(jì)人民幣310000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認(rèn)為，被告人李某建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人李某乙明知李某建系肇事司機(jī)，而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某建、李某乙如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某乙的辯護(hù)人提出的李某乙認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，建議對(duì)其判處管制的觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人李某建對(duì)因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告人李某建駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告人李某建予以賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人合法有據(jù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)其超出合理?yè)p失部分的賠償請(qǐng)求，未提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人就保險(xiǎn)范圍外的賠償事宜已與被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提出的被告人李某建屬酒后駕車，找人冒名頂替，且逃逸，屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)情形，其不負(fù)賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，因保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款屬格式條款，其提供的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中的責(zé)任免除條款的字體雖與其他條款字體不一致，但不足以引起投保人的注意，不能認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)；且其未提供證據(jù)證明其已向投保人履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，對(duì)其提出的上述觀點(diǎn)，本院不予采納。對(duì)被告人李某建依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；對(duì)被告人李某乙依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十八條 ?第一款 ?、第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某建犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人李某乙犯包庇罪，判處管制一年；
（管制的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）
三、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、李某甲、薛某死亡賠償金人民幣110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人林某甲、林某乙、李某甲、薛某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣200000元，共計(jì)人民幣310000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫德瑞
審判員：王靜
審判員：王小超

書(shū)記員：陳偉