公訴機關河北省玉田縣人民檢察院。
被告人于某，女，1980年10月11日生，漢族，農民，初中文化，群眾。2012年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2012年8月31日被逮捕，現(xiàn)押唐山市第一看守所。

河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2012）313號起訴書指控被告人于某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公訴。本院于當日立案，附帶民事訴訟原告人紀素榮、蘇衛(wèi)忠、蘇衛(wèi)勇、蘇立亞、馬景勝、楊某乙提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉田縣人民檢察院指派代理檢察員于寶鑫出庭支持公訴。被告人于某到庭參加訴訟。訴訟中，附帶民事訴訟原告人紀素榮、蘇衛(wèi)忠、蘇衛(wèi)勇、蘇立亞、馬景勝、楊某乙以就民事賠償與被告人達成和解為由，提出撤回附帶民事訴訟的請求，本院已準許。此案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年7月28日16時許，被告人于某駕駛冀B×××××號小型普通客車沿遵寶公路由南向北行駛至玉田縣郭家屯鄉(xiāng)尚莊路段，遇楊某乙駕駛電動自行車由北向南行駛并向東左轉彎過公路。冀B×××××號小型普通客車前部與楊某乙所駕電動自行車右側相刮撞。被告人于某駕駛的小型普通貨車駛入公路東側，將在路邊休息的蘇成義、馬景勝撞傷，后于某駕駛的車輛撞路邊的電動自行車和自行車后停車，致蘇成義死亡，馬景勝、楊某乙受傷。經鑒定，馬景勝損傷屬重傷，楊某乙損傷屬輕傷。經玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人于某負此次事故的主要責任。案發(fā)后，被告人于某賠償楊德云、喬某、蒲某自行車損失各100元；訴訟中，被告人于某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議：一次性賠償紀素榮、蘇衛(wèi)忠、蘇某、蘇立亞因蘇成義死亡造成的各項經濟損失128000元；一次性賠償馬景勝各項經濟損失55000元；一次性賠償楊某乙各項經濟損失35000元。
上述事實，被告人于某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關提供的被告人于某的供述筆錄，被害人楊某乙的陳述筆錄，證人陳某、周某、付某、張某、尹某、阮某甲、阮某乙、楊某甲、崔某、喬某、蒲某、蘇某、馬某、呂某的證言筆錄，受案登記表，車輛痕跡檢驗報告及照片，現(xiàn)場勘查筆錄及道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，機動車駕駛證查詢結果，駕駛證信息，尸體檢驗鑒定書及照片，玉田司法醫(yī)學鑒定中心鑒定結論書，物證檢驗報告，玉田縣醫(yī)院住院診斷證明書，玉田縣價格鑒定結論書，唐山市物證司法鑒定中心鑒定意見書，玉田縣價格認證中心交通事故損失價值鑒定結論書，車輛信息及駕駛證信息，戶籍證明，賠償協(xié)議書及諒解協(xié)議書等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人于某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛至一人死亡，一人重傷，一人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立，應予處罰。被告人于某自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款（一）項、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 唐連華
代理審判員 桑澤濤
人民陪審員 王志強

書記員： 李瑞川