河北省玉田縣人民檢察院
紀(jì)某

公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
被告人紀(jì)某，農(nóng)民，群眾。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?1日被玉田縣人民檢察院取保候?qū)?，同?7日被本院取保候?qū)彙?br/>河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2014）328號起訴書指控被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員郭莉斯出庭支持公訴，被告人紀(jì)某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省玉田縣人民檢察院指控，2014年7月26日7時許，被告人紀(jì)某駕駛冀B×××××號黑色大眾牌帕薩特轎車沿玉田縣玉濱公路自北向南行駛至玉田縣代家鋪村路段時，與由西向東推電動自行車步行橫過機(jī)動車道路的牛某相刮撞，致牛某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人紀(jì)某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，牛某負(fù)次要責(zé)任。案發(fā)后，民事部分已和解。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有:1、書證；2、證人證言；3、被告人紀(jì)某的供述和辯解；4、道路交通事故認(rèn)定書、車輛痕跡檢驗鑒定報告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、物證檢驗報告；5、勘驗、檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人紀(jì)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人紀(jì)某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人紀(jì)某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人紀(jì)某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人紀(jì)某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人紀(jì)某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人紀(jì)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：邵福順

書記員：陳偉