河北省玉田縣人民檢察院
靳某甲
靳某乙
袁某甲
袁某乙
袁某丙
靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙的訴訟代理人袁某丙
袁某丙的訴訟代理人張子建
劉某

公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人靳某甲，農(nóng)民，系被害人袁某某之母。
附帶民事訴訟原告人靳某乙，農(nóng)民，系被害人袁某某之妻。
附帶民事訴訟原告人袁某甲，農(nóng)民，系被害人袁某某長。
附帶民事訴訟原告人袁某乙，農(nóng)民，系被害人袁某某次。
附帶民事訴訟原告人袁某丙，農(nóng)民，系被害人袁某某長子。
附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙的訴訟代理人袁某丙，基本情況同上，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟原告人袁某丙的訴訟代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告人劉某，農(nóng)民，群眾。2014年5月19日被玉田縣公安局行政拘留，同年5月30日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月12日被玉田縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押玉田縣看守所。
附帶民事訴訟被告人胡某某，農(nóng)民。
訴訟代理人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，一般代理。
附帶民事訴訟被告人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）
地址天津市河西區(qū)圍堤道100號(hào)寶鋼北方大廈五層。
代表人王珂。
訴訟代理人劉某旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。
河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2014）249號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙提起附帶民事訴訟。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員劉宗德出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人袁某丙（并作為附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙的訴訟代理人）及其訴訟代理人張子建，被告人劉某，附帶民事訴訟被告人胡某某及其訴訟代理人王鐵成，附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的訴訟代理人劉某旺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年5月18日20時(shí)許，被告人劉某酒后駕駛津M×××××號(hào)小型轎車沿102國道由西向東行駛至玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)電信局路段，在超越前方順行車輛時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨溃c前方由北向南穿越102國道的袁某某發(fā)生交通事故，致袁某某死亡，車輛損壞，事故發(fā)生后劉某棄車逃逸。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，袁某某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證；證人證言；被告人劉某供述和辯解；道路交通事故認(rèn)定書；車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙訴稱，被告人劉某駕駛胡某某所有的津M×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故致袁某某死亡。肇事車輛在天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。他們因此事故遭受的損失為醫(yī)療費(fèi)1429.33元，死亡賠償金182040元（9102元×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)130347.50元（妻子患病無勞動(dòng)能力6134元×20年=122680元，母親6134元×5年÷4人=7667.50元），喪葬費(fèi)21266元，處理后事誤工費(fèi)5000元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金50000元，尸檢費(fèi)1000元，公證費(fèi)400元。要求劉某、胡某某、天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司賠償因袁某某死亡造成的損失392482.83元。
被告人劉某對(duì)起訴書指控犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。
附帶民事訴訟被告人胡某某辯稱，她不是車輛管理人，實(shí)際管理人是陳某?，F(xiàn)有證據(jù)證明陳某的出借行為在2014年5月18日下午4時(shí)已完成交付，且沒有過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。投保單中不是本人簽字，是購車時(shí)在汽車交易部門交的保險(xiǎn)費(fèi)。
附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，被保險(xiǎn)人胡某某為津M×××××號(hào)車輛在該公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告人劉某酒后不排除醉酒后駕駛車輛肇事后逃逸，此為免責(zé)事項(xiàng)，該公司對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了加黑加粗，在投保單進(jìn)行了明示，足以讓投保人予以重視，故不同意賠償附帶民事訴訟原告人所有損失。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉某對(duì)因犯罪行為給五附帶民事原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五附帶民事原告人主張精神損害撫慰金、公證費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。附帶民事原告人靳某乙主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提供的玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會(huì)“靳某乙因頭部開顱手術(shù)，長年體弱多病，無勞動(dòng)能力”的證據(jù)不足以證明靳某乙喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，對(duì)其主張本院不予支持。附帶民事訴訟被告人胡某某丈夫陳某將車輛借給被告人劉某使用，無充分證據(jù)證明其對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)五附帶民事訴訟原告人要求胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司提供的保險(xiǎn)條款和投保單均系格式條款，雖對(duì)保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除內(nèi)容加注下劃線，對(duì)投保單中投保人聲明內(nèi)容加黑加粗，但保險(xiǎn)條款字體微小，投保人聲明字體與投保單其他字體無明顯差別，不足以引起投保人注意，且投保人胡某某否認(rèn)是其本人簽字，故對(duì)天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司提出的不同意賠償附帶民事訴訟原告人所有損失的觀點(diǎn)，本院不予采納。津M×××××號(hào)轎車在天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)五附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告人劉某予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十九、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙因袁某某死亡造成的醫(yī)療費(fèi)1429.33元，死亡賠償金110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)103709.50元，以上合計(jì)人民幣215138.83元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙要求附帶民事訴訟被告人胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉某對(duì)因犯罪行為給五附帶民事原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五附帶民事原告人主張精神損害撫慰金、公證費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。附帶民事原告人靳某乙主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提供的玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)河?xùn)|村民委員會(huì)“靳某乙因頭部開顱手術(shù)，長年體弱多病，無勞動(dòng)能力”的證據(jù)不足以證明靳某乙喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，對(duì)其主張本院不予支持。附帶民事訴訟被告人胡某某丈夫陳某將車輛借給被告人劉某使用，無充分證據(jù)證明其對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)五附帶民事訴訟原告人要求胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司提供的保險(xiǎn)條款和投保單均系格式條款，雖對(duì)保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除內(nèi)容加注下劃線，對(duì)投保單中投保人聲明內(nèi)容加黑加粗，但保險(xiǎn)條款字體微小，投保人聲明字體與投保單其他字體無明顯差別，不足以引起投保人注意，且投保人胡某某否認(rèn)是其本人簽字，故對(duì)天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司提出的不同意賠償附帶民事訴訟原告人所有損失的觀點(diǎn)，本院不予采納。津M×××××號(hào)轎車在天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)五附帶民事訴訟原告人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告人劉某予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?、第一百五十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十九、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止。）
二、附帶民事訴訟被告人天安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙因袁某某死亡造成的醫(yī)療費(fèi)1429.33元，死亡賠償金110000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)103709.50元，以上合計(jì)人民幣215138.83元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人靳某甲、靳某乙、袁某甲、袁某乙、袁某丙要求附帶民事訴訟被告人胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：唐連華
審判員：彭繼業(yè)
審判員：王志強(qiáng)

書記員：魏加男