河北省玉田縣人民檢察院
孫某丙

公訴機關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
被告人孫某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，群眾。因涉嫌犯交通肇事罪。2014年4月13日被取保候?qū)彙?br/>河北省玉田縣人民檢察院以玉檢刑訴（2014）165號起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公訴，本院于當日立案。依法適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉田縣人民檢察院指派代理檢察員孫曉明出庭支持公訴，被告人孫某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人孫某丙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見如下:
被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長唐連華
代理審判員桑澤濤
人民陪審員王志強
二０一四年五月三十日
書記員魏加男
本院認為，被告人孫某丙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見如下:
被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某丙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見如下:
被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長唐連華
代理審判員桑澤濤
人民陪審員王志強
二０一四年五月三十日
書記員魏加男

本院認為，被告人孫某丙違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故的主要責任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見如下:
被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：唐連華
審判員：桑澤濤
審判員：王志強

書記員：魏加男