河北省玉田縣人民檢察院
張某甲
張某乙
任某
劉某甲
周某甲
張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人張某甲
張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人徐某某
李某
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，學(xué)生。系被害人張某丁、周某乙之子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，農(nóng)民。系被害人張某丁之父。
附帶民事訴訟原告人任某，農(nóng)民。系被害人張某丁之母。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農(nóng)民。系被害人周某乙之母。
附帶民事訴訟原告人周某甲，農(nóng)民。系被害人周某乙之兄。
附帶民事訴訟原告人張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人張某甲，基本情況同上，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人徐某某，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告人李某，農(nóng)民，群眾。2015年6月12日被玉田縣公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年6月23日經(jīng)玉田縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日被玉田縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押玉田縣看守所。
辯護(hù)人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人鄭某東，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人張某強(qiáng)，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
地址唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人高某岳，系該公司職工，特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
地址唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人劉某楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴（2015）255號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。玉田縣人民檢察院指派檢察員牛娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲（并作為張某乙、任某、劉某甲、周某甲的訴訟代理人）及訴訟代理人徐某某，被告人李某及辯護(hù)人王鐵成，附帶民事訴訟被告人鄭某東、張某強(qiáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的訴訟代理人高某岳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的訴訟代理人劉某楓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省玉田縣人民檢察院指控:2015年5月15日12時(shí)許，被告人李某駕駛超載的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)牌的重型普通半掛車行駛至玉田縣玉濱公路33公里處，遇張某丁無證駕駛無號(hào)牌的二輪摩托車馱載周某乙自西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某丁、周某乙受傷，后張某丁、周某乙經(jīng)玉田縣醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某丁負(fù)此次事故的次要責(zé)任，周某乙無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了以下證據(jù):1、書證；2、證人證言；3、被告人李某供述和辯解；4、道路交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；5、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某訴稱，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛與張某丁駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致張某丁死亡。該車輛是鄭某東、張某強(qiáng)共同所有，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求李某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、其他花費(fèi)共計(jì)510836.83元。
附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲訴稱，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛與張某丁駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致周某乙死亡。該車輛是鄭某東、張某強(qiáng)共同所有，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求李某及各附帶民事訴訟被告人共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、其他花費(fèi)共計(jì)641349.50元。
訴訟代理人徐某某的代理意見，周某甲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)全額賠付，且劉某甲、周某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算。超載免賠10%的免責(zé)條款是無效格式條款，且根據(jù)合同相對(duì)性原則，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人關(guān)于免責(zé)條款的約定是內(nèi)部約定，對(duì)外不發(fā)生效力。事故車輛存在超速、超載、制動(dòng)不合格等情形，應(yīng)按100%承擔(dān)民事責(zé)任。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，并表示認(rèn)罪。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，其公司承保冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因李某負(fù)事故主要責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，其公司賠償責(zé)任不應(yīng)高于70%。商業(yè)三者險(xiǎn)損失應(yīng)與其他保險(xiǎn)公司按比例賠償。BQ2127號(hào)車存在超載，第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)增加免賠率10%后賠付。精神損害撫慰金不應(yīng)賠償，尸檢費(fèi)屬于間接損失不屬于賠償范圍。周某甲是不完全××，賠償比例不應(yīng)高于50%，且應(yīng)提供周某甲撫養(yǎng)周某乙長(zhǎng)大的證明，且被撫養(yǎng)人為數(shù)人的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)高于上一年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出。其公司已提供證據(jù)證明向鄭某東盡到明確說明的義務(wù)。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，對(duì)其公司承保的冀B×××××掛號(hào)車在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任。事故車輛有超載行為，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。被害人負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本次事故損失30%。精神損害撫慰金依法不應(yīng)賠償。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)金額為5萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按主要責(zé)任由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的近親屬，對(duì)周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額累計(jì)不應(yīng)超過河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費(fèi)，是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提出事故車輛存在超載，第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)加免10%后賠付，并提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)已向投保人進(jìn)行明確說明，對(duì)該主張本院予以支持，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡賠償金48345元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)171638.51元，以上合計(jì)219983.51元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡賠償金61655元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)218712.76元，以上合計(jì)280367.76元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)17163.86元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)21871.28元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，予以從輕處罰。被告人李某認(rèn)罪、悔罪，并取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)金額為5萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)因張某丁、周某乙死亡給五附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按主要責(zé)任由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按損失總額比例予以賠償。被撫養(yǎng)人周某甲是被害人周某乙生前依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的近親屬，對(duì)周某甲主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。但周某甲與劉某甲前五年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總額累計(jì)不應(yīng)超過河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額。附帶民事訴訟原告人主張的尸檢費(fèi)，是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提出事故車輛存在超載，第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)加免10%后賠付，并提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)已向投保人進(jìn)行明確說明，對(duì)該主張本院予以支持，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司亦按此加免比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡賠償金48345元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)171638.51元，以上合計(jì)219983.51元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡賠償金61655元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)218712.76元，以上合計(jì)280367.76元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某因張山死亡造成的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)17163.86元；賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、劉某甲、周某甲因周賀平死亡造成的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)21871.28元，均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、任某、劉某甲、周某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：唐連華
審判員：曹志燕
審判員：彭繼業(yè)

書記員：李瑞川