河北省遵化市人民檢察院
于某甲
魯某
人的
郭立業(yè)
呂某甲
王某甲
陳學(xué)彬（河北立昌律師事務(wù)所）
馬某
亢某
宗寶圳（河北承唐律師事務(wù)所）
張久江（河北定邦律師事務(wù)所）
程蒙
李長貴
張小弟
嚴(yán)賀芬

公訴機(jī)關(guān)河北省遵化市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某甲，個(gè)體工商戶。
附帶民事訴訟原告人魯某，個(gè)體工商戶。
以上二附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人郭立業(yè)，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人呂某甲，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某甲，農(nóng)民。
以上二附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人陳學(xué)彬，河北立昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
附帶民事訴訟原告人馬某，司機(jī)。
被告人亢某，綽號(hào)“二雷子”，農(nóng)民。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月7日經(jīng)遵化市人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遵化市看守所。
辯護(hù)人宗寶圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人鄧某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人李亞靜，會(huì)計(jì)。
以上二附帶民事訴訟
被告人的
委托代理人張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
地址:唐山市。
負(fù)責(zé)人張金宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程蒙，該公司員工。
附帶民事訴訟被告人李某甲，司機(jī)。
附帶民事訴訟被告人王某乙，農(nóng)民。
以上二附帶民事訴訟
被告人的
委托代理人李長貴，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部。
地址:遵化市。
負(fù)責(zé)人付春鈞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張小弟，該公司員工。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
地址:唐山市。
負(fù)責(zé)人楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)賀芬，該公司員工。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢未檢刑訴（2014）10號(hào)起訴書指控被告人亢某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某向本院提起附帶民事訴訟。2014年7月31日，本院作出（2014）遵少刑初字第15號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后，被告人亢某提出上訴。2014年10月22日，唐山市中級(jí)人民法院以（2014）唐刑少終字第33號(hào)刑事附帶民事裁定撤銷本院（2014）遵少刑初字第15號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回本院重新審判。本院于2014年12月12日受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。遵化市人民檢察院指派檢察員孫立娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某甲及其與魯某的委托代理人郭立業(yè)、附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲的委托代理人陳學(xué)彬、附帶民事訴訟原告人馬某、被告人亢某及辯護(hù)人宗寶圳、附帶民事訴訟被告人李亞靜、鄧某的委托代理人張久江、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙、附帶民事訴訟被告人李某甲、王某乙的委托代理人李長貴、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部的委托代理人張小弟、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人嚴(yán)賀芬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省遵化市人民檢察院指控，2013年12月27日21時(shí)許，被告人亢某酒后駕駛冀B×××××小型轎車載乘呂某乙、于某乙沿邦寬線由西向東行駛，當(dāng)行至大辛莊路段時(shí)，與由南向北倒車的李某甲駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車及行人馬某發(fā)生交通事故，造成車輛受損，于某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，呂某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，亢某、馬某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人亢某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某甲負(fù)次要責(zé)任。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人亢某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某訴稱，2013年12月27日21時(shí)許，被告人亢某駕駛冀B×××××車輛載乘呂某乙、于某乙沿邦寬線由西向東行駛至大辛莊路段時(shí)，與前方倒車的李某甲駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車及行人馬某發(fā)生交通事故，造成于某乙與呂某乙死亡，亢某及馬某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告人亢某負(fù)事故主要責(zé)任，李某甲及冀B×××××車輛實(shí)際所有人鄧某分別承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。李亞靜系冀B×××××車輛登記所有人，王某乙系冀B×××××、冀B×××××掛車輛所有人。冀B×××××車輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。冀B×××××車輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。冀B×××××掛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故要求八被告共計(jì)賠償二附帶民事訴訟原告人死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)3000元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元，共計(jì)528866元。為證明其損失，提交了于某甲個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、于某甲與遵化燕山果菜批發(fā)市場(chǎng)有限公司交易大廳租賃合同、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、村民委員會(huì)等證明、遵化市公安局文化路派出所及遵化市燕山果菜批發(fā)市場(chǎng)有限公司證明、遵化市藍(lán)天幼兒園證明、交通費(fèi)、誤工費(fèi)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲訴稱，2013年12月27日21時(shí)許，被告人亢某駕駛實(shí)際車輛所有人為鄧某、登記車輛所有人為李亞靜的冀B×××××車輛載乘呂某乙、于某乙沿邦寬線由西向東行駛至大辛莊路段時(shí)，與前方倒車的李某甲駕駛的車輛所有人為王某乙的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車及行人馬某發(fā)生交通事故，造成呂某乙、于某乙死亡，亢某及馬某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告人亢某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某甲、鄧某分別承擔(dān)事故的次要責(zé)任，呂某乙、于某乙、馬某無責(zé)任。冀B×××××車輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與座位險(xiǎn)。冀B×××××、冀B×××××掛車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故要求在依法追究被告人亢某刑事責(zé)任的同時(shí)，判令八被告共計(jì)賠償二附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)1037.52元、壽衣及穿衣費(fèi)1300元、死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、辦理喪葬事宜人員的交通費(fèi)3000元、辦理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元，共計(jì)531203.52元。其中各保險(xiǎn)公司在承保的限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司賠償外的損失由亢某、李某甲、王某乙、鄧某、李亞靜連帶賠償，為證明其損失，提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、壽衣、穿衣費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人馬某訴稱，2013年12月27日21時(shí)許，被告人亢某駕駛冀B×××××車輛載乘呂某乙、于某乙沿邦寬線由西向東行駛至大辛莊路段時(shí)，與由南向北倒車的李某甲駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛貨車及行人馬某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，于某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，呂某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，馬某、亢某受傷。鄧某、李亞靜系冀B×××××小型轎車的所有人，該車在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。王某乙系冀B×××××、冀B×××××掛車的所有人，冀B×××××車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。冀B×××××掛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人亢某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某甲、鄧某分別承擔(dān)事故的次要責(zé)任，馬某及呂某乙、于某乙無責(zé)任。故要求在依法追究被告人亢某刑事責(zé)任的同時(shí)，判令各附帶民事訴訟被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)1995.07元、誤工費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)660元、精神撫慰金等共計(jì)50000元。各保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為證明其損失，提交了遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、唐山市總工會(huì)湯泉康復(fù)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、唐山市總工會(huì)湯泉康復(fù)醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、天津市薊縣人民醫(yī)院門診專用收據(jù)、從業(yè)資格證、駕駛證復(fù)印件、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)、工資證明等證據(jù)。
被告人亢某辯稱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，關(guān)于附帶民事部分，已向被害人家屬進(jìn)行了賠償，并同意將交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償被害人家屬。
辯護(hù)人宗寶圳提出的辯護(hù)意見是，被告人亢某有自首情節(jié)，且系初犯，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。辯護(hù)人提交了王家鋪村關(guān)于亢某平時(shí)表現(xiàn)的證明和亢某住院病歷，證明被告人亢某于2013年12月28日住院，2014年2月19日出院。
附帶民事訴訟被告人李亞靜、鄧某委托代理人提出的意見是，李亞靜雖為冀B×××××小型轎車的登記車主，但對(duì)事故的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人鄧某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外賠償很少一部分。對(duì)于某乙、呂某乙的喪葬費(fèi)予以認(rèn)可；死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定；精神撫慰金缺乏法律依據(jù)；呂某乙的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可；壽衣、穿衣費(fèi)沒有公章，不能作為證據(jù)使用；于某乙和呂某乙在明知被告人亢某酒后駕駛、存在安全隱患的前提下仍乘坐，亦存在過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。且附帶民事訴訟被告人李亞靜、鄧某與附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某及呂某甲、王某甲達(dá)成賠償協(xié)議。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（下稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）辯稱，被告人亢某為醉酒駕車，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)中的責(zé)任免除條款和醉酒后不能駕駛機(jī)動(dòng)車輛的常識(shí)性規(guī)定，對(duì)涉及其承擔(dān)的民事責(zé)任部分，均不負(fù)責(zé)賠償。并提交了英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)車險(xiǎn)條款。
附帶民事訴訟被告人李某甲、王某乙的委托代理人提出的意見是，各附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司按照責(zé)任比例直接承擔(dān)賠償責(zé)任；李某甲是王某乙雇傭的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；李某甲負(fù)次要責(zé)任的賠償比例不應(yīng)超過10%；其為于某乙、呂某乙各墊付尸檢費(fèi)1000元，應(yīng)予以返還。
附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部（下稱永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部）辯稱，其交強(qiáng)險(xiǎn)只有一份，請(qǐng)法院分配，其承擔(dān)的第三者責(zé)任保險(xiǎn)最多不超過10%，精神撫慰金不予承擔(dān)；對(duì)于某乙、呂某乙的喪葬費(fèi)予以認(rèn)可；死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金無法律依據(jù)；交通費(fèi)、誤工費(fèi)兩項(xiàng)損失共認(rèn)可1000元以內(nèi)，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)呂某乙的醫(yī)療費(fèi)沒有異議；呂某乙的壽衣、穿衣費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（下稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）辯稱，對(duì)交警隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任有異議，呂某乙、于某乙明知亢某喝酒而坐上車，也應(yīng)承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任；附帶民事訴訟原告人損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其最多承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任；對(duì)于某乙、呂某乙的喪葬費(fèi)認(rèn)可；死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金無法律依據(jù)；交通費(fèi)按實(shí)際支出計(jì)算；誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天。對(duì)呂某乙的醫(yī)療費(fèi)沒有異議，呂某乙的壽衣、穿衣費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告人亢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人亢某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人亢某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人亢某在發(fā)生交通肇事后，未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，未搶救傷者，且證人王某乙、蒲某證實(shí)亢某從肇事車輛上下來后，不讓報(bào)警，公安機(jī)關(guān)工作人員在亢某因傷被送到遵化市人民醫(yī)院救治時(shí)已對(duì)亢某進(jìn)行了詢問，亢某在2014年2月19日已經(jīng)出院，在2014年2月25日到公安機(jī)關(guān)接受訊問，其行為依法不構(gòu)成自首，故對(duì)辯護(hù)人提出的被告人亢某具有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人亢某系初犯，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查，在審理過程中，被告人亢某與各附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成協(xié)議并已賠付，得到諒解，依法可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人亢某在道路上違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故給附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某造成的合理損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人鄧某作為機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，明知被告人亢某飲酒，仍將車輛出借，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××車輛在附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，冀B×××××重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例向附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]被告人亢某及附帶民事訴訟被告人李某甲、鄧某在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失，以亢某承擔(dān)70%，李某甲、鄧某共同承擔(dān)30%為宜。
附帶民事訴訟被告人李亞靜的委托代理人提出的李亞靜對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見，于法有據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人鄧某的委托代理人提出的被害人于某乙、呂某乙明知亢某飲酒仍乘坐存在安全隱患的車輛，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任的辯論意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出的被告人亢某為醉酒駕車，本公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯論意見，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?關(guān)于“醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出的該司涉及的民事賠償責(zé)任均不承擔(dān)的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人亢某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提交的商業(yè)車險(xiǎn)條款中明確約定駕駛?cè)孙嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒?、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，上述保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除條款均使用黑體字，已盡到明確說明義務(wù)，故英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依法在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某甲為被害人呂某乙、于某乙各墊付尸檢費(fèi)1000元，附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲在取得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。附帶民事訴訟被告人李某甲的委托代理人提出的李某甲負(fù)事故次要責(zé)任的賠償比例不超過10%的辯護(hù)意見。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部提出的其承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)最多不超過10%，交通費(fèi)、誤工費(fèi)共認(rèn)可1000元以內(nèi)的辯論意見。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出的附帶民事訴訟原告人損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其最多承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天的辯論意見，理據(jù)不足，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，提交了于某甲個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，租賃商鋪?zhàn)C明、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、村民委員會(huì)證明、遵化市公安局文化路派出所及遵化市燕山果菜批發(fā)市場(chǎng)有限公司證明、遵化市藍(lán)天幼兒園證明等證據(jù)，該組證據(jù)不能證實(shí)于某乙的住所地為城市，且于某乙的戶別登記為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時(shí)其在遵化市西留村鄉(xiāng)后鋪村藍(lán)天幼兒園工作，故對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲請(qǐng)求依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?之規(guī)定要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償呂某乙死亡賠償金的主張，本院亦不予支持。被告人亢某同意將冀B×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款優(yōu)先賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲的意見，其他當(dāng)事人未提出異議，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某請(qǐng)求死亡賠償金，依照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年確定為182040元；請(qǐng)求賠償于某乙喪葬費(fèi)21266元，于法有據(jù)，本院予以支持；請(qǐng)求賠償處理喪葬事宜人員交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元，但提交的為非正式票據(jù)，考慮確有實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)、誤工費(fèi)共2000元；請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)50000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某因被害人于某乙死亡造成的損失為死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理交通事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)206306元。
附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)1037.52元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；請(qǐng)求賠償壽衣及穿衣費(fèi)1300元應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)；死亡賠償金應(yīng)依照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年確定為182040元；請(qǐng)求喪葬費(fèi)21266元，于法有據(jù)，本院予以支持；請(qǐng)求賠償處理喪葬事宜人員交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元，但未提交票據(jù)，考慮其確有實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)、誤工費(fèi)為2000元；請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)50000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲因被害人呂某乙死亡造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1037.52元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理交通事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)207343.52元。
附帶民事訴訟原告人馬某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)1995.07元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但王某乙為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1083.38元應(yīng)在取得賠償后予以返還；鑒定費(fèi)600元，向本院提交了票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)660元，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但為非正式票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定為400元；主張誤工費(fèi)18000元，無法律依據(jù)，參照河北省上一年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（47249元／年）計(jì)算為11650.50元（47249元÷365天×90天）。綜上，附帶民事訴訟原告人馬某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1995.07元、誤工費(fèi)11650.50元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)14645.57元。
因冀B×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，冀B×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，冀B×××××重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某53431.90元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失152874.10元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某2293.11元。
由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某乙、王某甲1037.52元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某乙、王某甲53431.90元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失152874.10元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲2293.11元。
由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某997.54元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某3136.20元；由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某997.54元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某3136.20元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失6378.10元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人馬某1817.76元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某95.67元。
訴訟過程中，被告人亢某、附帶民事訴訟被告人鄧某、李亞靜與附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某達(dá)成賠償協(xié)議，實(shí)際給付賠償款的行為，系當(dāng)事人自愿對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處分，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)被告人亢某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告人亢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
二、附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某因被害人于小菲死亡造成的損失206306元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償53431.90元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2293.11元；附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某在取得保險(xiǎn)賠償后返還附帶民事訴訟被告人李長紅墊付的尸檢費(fèi)1000元。
三、附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲因被害人呂建軍死亡造成的損失207343.52元。由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償1037.52元、在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償53431.90元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2293.11元；附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲在取得保險(xiǎn)賠償后返還附帶民事訴訟被告人李長紅墊付的尸檢費(fèi)1000元。
四、附帶民事訴訟原告人馬某的損失14645.57元，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償997.54元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償3136.20元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償997.54元、在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償3136.20元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1817.76元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償95.67元；附帶民事訴訟原告人馬某在取得保險(xiǎn)賠償后返還附帶民事訴訟被告人王大為墊付的醫(yī)療費(fèi)1083.38元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付。
五、駁回附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人亢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人亢某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人亢某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人亢某在發(fā)生交通肇事后，未向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，未搶救傷者，且證人王某乙、蒲某證實(shí)亢某從肇事車輛上下來后，不讓報(bào)警，公安機(jī)關(guān)工作人員在亢某因傷被送到遵化市人民醫(yī)院救治時(shí)已對(duì)亢某進(jìn)行了詢問，亢某在2014年2月19日已經(jīng)出院，在2014年2月25日到公安機(jī)關(guān)接受訊問，其行為依法不構(gòu)成自首，故對(duì)辯護(hù)人提出的被告人亢某具有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出被告人亢某系初犯，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查，在審理過程中，被告人亢某與各附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成協(xié)議并已賠付，得到諒解，依法可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人亢某在道路上違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故給附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某造成的合理損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人鄧某作為機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，明知被告人亢某飲酒，仍將車輛出借，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××車輛在附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，冀B×××××重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例向附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某承擔(dān)賠償責(zé)任。考慮被告人亢某及附帶民事訴訟被告人李某甲、鄧某在此次交通事故中的過錯(cuò)程度，對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失，以亢某承擔(dān)70%，李某甲、鄧某共同承擔(dān)30%為宜。
附帶民事訴訟被告人李亞靜的委托代理人提出的李亞靜對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的辯論意見，于法有據(jù)，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人鄧某的委托代理人提出的被害人于某乙、呂某乙明知亢某飲酒仍乘坐存在安全隱患的車輛，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任的辯論意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出的被告人亢某為醉酒駕車，本公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯論意見，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?關(guān)于“醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出的該司涉及的民事賠償責(zé)任均不承擔(dān)的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告人亢某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提交的商業(yè)車險(xiǎn)條款中明確約定駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，上述保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除條款均使用黑體字，已盡到明確說明義務(wù)，故英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司依法在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某甲為被害人呂某乙、于某乙各墊付尸檢費(fèi)1000元，附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲在取得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。附帶民事訴訟被告人李某甲的委托代理人提出的李某甲負(fù)事故次要責(zé)任的賠償比例不超過10%的辯護(hù)意見。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部提出的其承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)最多不超過10%，交通費(fèi)、誤工費(fèi)共認(rèn)可1000元以內(nèi)的辯論意見。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提出的附帶民事訴訟原告人損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其最多承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任，誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天的辯論意見，理據(jù)不足，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金，提交了于某甲個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，租賃商鋪?zhàn)C明、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、村民委員會(huì)證明、遵化市公安局文化路派出所及遵化市燕山果菜批發(fā)市場(chǎng)有限公司證明、遵化市藍(lán)天幼兒園證明等證據(jù)，該組證據(jù)不能證實(shí)于某乙的住所地為城市，且于某乙的戶別登記為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時(shí)其在遵化市西留村鄉(xiāng)后鋪村藍(lán)天幼兒園工作，故對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲請(qǐng)求依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?之規(guī)定要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償呂某乙死亡賠償金的主張，本院亦不予支持。被告人亢某同意將冀B×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款優(yōu)先賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲的意見，其他當(dāng)事人未提出異議，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某請(qǐng)求死亡賠償金，依照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年確定為182040元；請(qǐng)求賠償于某乙喪葬費(fèi)21266元，于法有據(jù)，本院予以支持；請(qǐng)求賠償處理喪葬事宜人員交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元，但提交的為非正式票據(jù)，考慮確有實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)、誤工費(fèi)共2000元；請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)50000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某因被害人于某乙死亡造成的損失為死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理交通事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)206306元。
附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)1037.52元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；請(qǐng)求賠償壽衣及穿衣費(fèi)1300元應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)內(nèi)；死亡賠償金應(yīng)依照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元／年確定為182040元；請(qǐng)求喪葬費(fèi)21266元，于法有據(jù)，本院予以支持；請(qǐng)求賠償處理喪葬事宜人員交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元，但未提交票據(jù)，考慮其確有實(shí)際支出，本院酌定交通費(fèi)、誤工費(fèi)為2000元；請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)50000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲因被害人呂某乙死亡造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1037.52元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理交通事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)1000元，合計(jì)207343.52元。
附帶民事訴訟原告人馬某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)1995.07元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但王某乙為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1083.38元應(yīng)在取得賠償后予以返還；鑒定費(fèi)600元，向本院提交了票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)660元，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但為非正式票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌定為400元；主張誤工費(fèi)18000元，無法律依據(jù)，參照河北省上一年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)（47249元／年）計(jì)算為11650.50元（47249元÷365天×90天）。綜上，附帶民事訴訟原告人馬某因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)1995.07元、誤工費(fèi)11650.50元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)14645.57元。
因冀B×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，冀B×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，冀B×××××重型倉柵式半掛車在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某53431.90元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失152874.10元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某2293.11元。
由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某乙、王某甲1037.52元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某乙、王某甲53431.90元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失152874.10元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲2293.11元。
由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某997.54元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某3136.20元；由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某997.54元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某3136.20元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失6378.10元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部和中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟被告人永安財(cái)險(xiǎn)遵化服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人馬某1817.76元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某95.67元。
訴訟過程中，被告人亢某、附帶民事訴訟被告人鄧某、李亞靜與附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某達(dá)成賠償協(xié)議，實(shí)際給付賠償款的行為，系當(dāng)事人自愿對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的處分，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)被告人亢某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:

一、被告人亢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。）
二、附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某因被害人于小菲死亡造成的損失206306元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償53431.90元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2293.11元；附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某在取得保險(xiǎn)賠償后返還附帶民事訴訟被告人李長紅墊付的尸檢費(fèi)1000元。
三、附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲因被害人呂建軍死亡造成的損失207343.52元。由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償1037.52元、在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償53431.90元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43569.12元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2293.11元；附帶民事訴訟原告人呂某甲、王某甲在取得保險(xiǎn)賠償后返還附帶民事訴訟被告人李長紅墊付的尸檢費(fèi)1000元。
四、附帶民事訴訟原告人馬某的損失14645.57元，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償997.54元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償3136.20元，由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遵化營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償997.54元、在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償3136.20元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1817.76元，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償95.67元；附帶民事訴訟原告人馬某在取得保險(xiǎn)賠償后返還附帶民事訴訟被告人王大為墊付的醫(yī)療費(fèi)1083.38元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付。
五、駁回附帶民事訴訟原告人于某甲、魯某、呂某甲、王某甲、馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉梅
審判員：馬子波
審判員：劉浩

書記員：馮常瑩