河北省遵化市人民檢察院
劉某甲
趙某
韓某甲
韓某乙
韓某某
韓某乙、韓某某的法定代理人韓某甲
人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的
李曉江（河北承唐律師事務所）
王某

公訴機關河北省遵化市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，農民，系被害人劉某乙之父。
附帶民事訴訟原告人趙某，農民，系被害人劉某乙之母。
附帶民事訴訟原告人韓某甲，農民，系被害人劉某乙之夫。
附帶民事訴訟原告人韓某乙，系被害人劉某乙長女。
附帶民事訴訟原告人韓某某，系被害人劉某乙次女。
附帶民事訴訟原告人韓某乙、韓某某的法定代理人韓某甲，系韓某乙、韓某某之父。
附帶民事訴訟
原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告人王某，群眾，農民。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月8日經遵化市人民檢察院批準，當日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕?，F羈押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴（2015）166號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。遵化市人民檢察院指派檢察員王清珍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、韓某甲及附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的委托代理人李曉江、被告人王某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
河北省遵化市人民檢察院指控，2015年4月24日19時30時分許，被告人王某無證駕駛無牌二輪摩托車由東向西行駛到遵化市侯家寨高速口西側路段時，與行人劉某乙發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某和劉某乙受傷，后被害人劉某乙經醫(yī)院搶救無效死亡。經認定，被告人王某承擔本起事故的全部責任。經鑒定，王某血液中酒精含量為147.1mg／100ml。
針對指控的事實，公訴機關提供了相應的證據，認為被告人王某的行為已構成交通肇事罪，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某訴稱，劉某甲系被害人劉某乙父親、趙某系被害人劉某乙母親、韓某甲系被害人劉某乙丈夫、韓某乙和韓某某系劉某乙的兩個女兒。被告人王某的交通肇事行為致使被害人劉某乙死亡，應賠償醫(yī)療費35828.89元、住院伙食補助費140元、誤工費420元、護理費295.54元、死亡賠償金203720元、喪葬費23119.5元、劉某甲的被扶養(yǎng)人生活費65984元、趙某的被扶養(yǎng)人生活費70108元、韓某乙的被扶養(yǎng)人生活費12372元、韓某某的被扶養(yǎng)人生活費32992元、處理交通事故人員的誤工費交通費5000元、精神撫慰金100000元，共計549979.93元，并提交了如下證據予以證實:1.遵化京誠醫(yī)院門診病歷1份及門診收據7張、遵化市人民醫(yī)院住院病歷1份及住院收費票據1張、遵化市人民醫(yī)院患者用藥及檢查匯總1份，證明被害人劉某乙受傷后，在遵化京誠醫(yī)院門診治療后，到遵化市人民醫(yī)院住院治療7日，在遵化京誠醫(yī)院開支門診費471.5元、救護車費200元，在遵化市人民醫(yī)院開支住院費35357.39元；2.遵化市鑫益團球有限責任公司出具的證明1份，證明被害人劉某乙系該公司職工，月工資1800元；3.遵化市侯家寨鄉(xiāng)侯家寨村村民委員會證明1份，證明附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某生育長子劉廣超、長女劉某乙；4.遵化市侯家寨鄉(xiāng)北下營村村民委員會證明1份、韓某乙和韓某某的戶口本復印件各1份，證明附帶民事訴訟原告人韓某甲與被害人劉某乙育有長女韓某乙、次女韓某某。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的委托代理人李曉江的代理意見是，被告人王某系醉酒狀態(tài)下無證駕駛無牌證機動車，且未對附帶民事訴訟原告人進行賠償，建議對被告人王某判處有期徒刑三年以上。
被告人王某辯稱，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，同意對附帶民事訴訟原告人進行依法賠償。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人王某未取得駕駛資格醉酒狀態(tài)下駕駛明知是無牌證機動車輛發(fā)生交通肇事，應從重處罰；被告人王某如實供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某賠償被害人親屬部分經濟損失，可酌情從寬處罰。被告人王某的犯罪行為致使被害人劉某乙死亡，應賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理損失。附帶民事訴訟原告人主張賠償其醫(yī)療費36028.89元，提供了住院及門診病歷、住院及門診收費票據、用藥及檢查費用明細予以證實，本院予以支持；在遵化市人民醫(yī)院住院7日，主張住院期間伙食補助費按照20元／日計算7日共計140元、死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）、喪葬費23119.5元，理據充足，本院予以支持；主張住院期間由被害人劉某乙丈夫韓某甲護理，護理費按照“農、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)職工平均工資標準計算即42.22元／日計算7日共計295.54元，理據充足，本院亦予以支持；主張被害人劉某乙系遵化市鑫益團球有限責任公司職工，月工資1800元，誤工時間按照7日計算，提供了遵化市鑫益團球有限責任公司證明予以證實，但不能提交該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資表等證據予以證實，故被害人劉某乙的誤工費應按照“農、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)職工平均工資標準計算即42.22元／日計算7日共計295.54元；被害人劉某乙父親劉某甲、母親趙某共生育長子劉廣超、長女劉某乙，對附帶民事訴訟原告人劉某甲及趙某的被扶養(yǎng)人生活費均應承擔二分之一份額，對劉某甲應扶養(yǎng)16年，對趙某應扶養(yǎng)17年，附帶民事訴訟原告人韓某甲與被害人劉某乙共生育韓某乙、韓某某，對附帶民事訴訟原告人韓某乙及韓某某亦應承擔二分之一份額，對韓某乙應撫養(yǎng)3年，對韓某某應撫養(yǎng)8年，但被害人劉某乙的被扶養(yǎng)人有數人，年賠償總額不超過上一年度農村居民人均生活消費性支出額，故附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某乙、韓某某的被扶養(yǎng)人生活費總額為136092元（8248元／年×16年＋8248元／年×1年÷2人）；主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費及交通費5000元，未提交相關證據予以支持，但被害人劉某乙親屬辦理喪葬事宜確需誤工和開支交通費，本院酌定被害人劉某乙親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費為2000元；主張精神損失費100000元，依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?關于“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”之規(guī)定，故對該訴訟請求本院不予支持。被告人王某已賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費20000元及醫(yī)療費10000元，應在賠償總額中予以扣減。綜上，附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理經濟損失為:醫(yī)療費36028.89元、住院伙食補助費140元、死亡補償費203720元、喪葬費23119.5元、護理費295.54元、誤工費295.54元、被扶養(yǎng)人生活費136092元、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費2000元，共計401691.47元，扣除被告人王某已賠償的30000元，應由被告人王某賠償371691.47元。根據被告人王某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。）
二、由被告人王某于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的經濟損失371691.47元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人王某未取得駕駛資格醉酒狀態(tài)下駕駛明知是無牌證機動車輛發(fā)生交通肇事，應從重處罰；被告人王某如實供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某賠償被害人親屬部分經濟損失，可酌情從寬處罰。被告人王某的犯罪行為致使被害人劉某乙死亡，應賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理損失。附帶民事訴訟原告人主張賠償其醫(yī)療費36028.89元，提供了住院及門診病歷、住院及門診收費票據、用藥及檢查費用明細予以證實，本院予以支持；在遵化市人民醫(yī)院住院7日，主張住院期間伙食補助費按照20元／日計算7日共計140元、死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）、喪葬費23119.5元，理據充足，本院予以支持；主張住院期間由被害人劉某乙丈夫韓某甲護理，護理費按照“農、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)職工平均工資標準計算即42.22元／日計算7日共計295.54元，理據充足，本院亦予以支持；主張被害人劉某乙系遵化市鑫益團球有限責任公司職工，月工資1800元，誤工時間按照7日計算，提供了遵化市鑫益團球有限責任公司證明予以證實，但不能提交該公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資表等證據予以證實，故被害人劉某乙的誤工費應按照“農、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)職工平均工資標準計算即42.22元／日計算7日共計295.54元；被害人劉某乙父親劉某甲、母親趙某共生育長子劉廣超、長女劉某乙，對附帶民事訴訟原告人劉某甲及趙某的被扶養(yǎng)人生活費均應承擔二分之一份額，對劉某甲應扶養(yǎng)16年，對趙某應扶養(yǎng)17年，附帶民事訴訟原告人韓某甲與被害人劉某乙共生育韓某乙、韓某某，對附帶民事訴訟原告人韓某乙及韓某某亦應承擔二分之一份額，對韓某乙應撫養(yǎng)3年，對韓某某應撫養(yǎng)8年，但被害人劉某乙的被扶養(yǎng)人有數人，年賠償總額不超過上一年度農村居民人均生活消費性支出額，故附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某乙、韓某某的被扶養(yǎng)人生活費總額為136092元（8248元／年×16年＋8248元／年×1年÷2人）；主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費及交通費5000元，未提交相關證據予以支持，但被害人劉某乙親屬辦理喪葬事宜確需誤工和開支交通費，本院酌定被害人劉某乙親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工費為2000元；主張精神損失費100000元，依據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?關于“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”之規(guī)定，故對該訴訟請求本院不予支持。被告人王某已賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費20000元及醫(yī)療費10000元，應在賠償總額中予以扣減。綜上，附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理經濟損失為:醫(yī)療費36028.89元、住院伙食補助費140元、死亡補償費203720元、喪葬費23119.5元、護理費295.54元、誤工費295.54元、被扶養(yǎng)人生活費136092元、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工費2000元，共計401691.47元，扣除被告人王某已賠償的30000元，應由被告人王某賠償371691.47元。根據被告人王某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第十九條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。）
二、由被告人王某于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的經濟損失371691.47元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的其他訴訟請求。

審判長：李海
審判員：張寶安
審判員：劉素春

書記員：馮常瑩