河北省遵化市人民檢察院
周某甲
周某乙
周某丙
人的
李曉江
史銀亭
韓某
陳利輝
劉遵龍

公訴機(jī)關(guān)河北省遵化市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某甲，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人周某乙，工人。
附帶民事訴訟原告人周某丙，工人。
三附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人李曉江。
三附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人史銀亭。
被告人韓某，農(nóng)民。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年2月2日經(jīng)遵化市人民檢察院批準(zhǔn)由遵化市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于遵化市看守所。
辯護(hù)人兼
委托代理人陳利輝。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張金宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉遵龍。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴（2015）75號起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。遵化市人民檢察院指派檢察員王清珍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某丙及三附帶民事訴訟原告人的委托代理人李曉江、史銀亭、被告人韓某及辯護(hù)人兼委托代理人陳利輝、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）的委托代理人劉遵龍到庭參加了訴訟。因本案附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
遵化市人民檢察院指控，2015年1月19日17時(shí)40分許，被告人韓某駕駛冀B×××××桑塔納轎車沿112線由南向北行駛至西留村路段時(shí)，與被害人史某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，史某受傷，當(dāng)日史某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人韓某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人韓某已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙訴稱，請求依法從重追究被告人韓某交通肇事罪的刑事責(zé)任，并要求二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)1979.97元、死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)30000元、處理交通事故人員誤工交通費(fèi)50000元、精神損害撫慰金500000元，以上共計(jì)1064799.79元。為證明其主張，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙提交了如下證據(jù):1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)十二張、患者費(fèi)用清單一張、門診病歷復(fù)印件一份，用以證明醫(yī)藥費(fèi)為1979.97元。2、被害人史某的被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊一份、遵化市西留村鄉(xiāng)人民政府、遵化市西留村鄉(xiāng)老莊子村村民委員會(huì)出具的周某甲一家承包地被政府部門征用的證明一份，用以證明死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、愛立信移動(dòng)數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)研究開發(fā)有限公司出具的收入證明一份、遵化市益康第一調(diào)料釀造廠出具的誤工證明兩份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2014年10月至2015年1月的工資表復(fù)印件各一份，用以證明易正翔為高級軟件設(shè)計(jì)師，稅前月收入為20684.71元，周某甲、周某丙為遵化市益康第一調(diào)料釀造廠職工，月工資分別為6000元、3500元。4、周某乙的結(jié)婚證、易正翔的身份證、常住人口登記卡的復(fù)印件、加蓋有海南航空股份有限公司票務(wù)專用章的乘坐航空班次明細(xì)各一份，用以證明被害人之女周某乙及周某乙之夫易正翔、之女易思諾的交通費(fèi)用為12668元。5、網(wǎng)上案例材料復(fù)印件兩份、遵化市人民法院（2014）遵民初字第4839號民事判決書復(fù)印件一份，用以證明本案死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙的委托代理人李曉江的代理意見為，被告人韓某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對原告進(jìn)行賠償；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。
被告人韓某辯稱，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有意見，并表示自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人兼委托代理人陳利輝的辯護(hù)意見為，韓某具有自首情節(jié)、在本次事故中承擔(dān)了主要責(zé)任、認(rèn)罪態(tài)度較好，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰，建議量刑有期徒刑七個(gè)半月；民事代理意見為，原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過高，被告駕駛的車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償之外按事故責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱，被告車輛在該公司投有保險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人韓某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，投案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人韓某的犯罪行為致使被害人史某死亡，應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例賠償附帶民事訴訟原告人的合理損失。事故車輛在附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙主張的醫(yī)療費(fèi)1979.97元，有門診收費(fèi)票據(jù)、患者費(fèi)用清單等證據(jù)證明，本院應(yīng)予支持；死亡賠償金482820元，因被害人史某及其家屬雖為農(nóng)村居民戶口，但其承包土地已被征收，為失地農(nóng)民，其主要收入來源已不能依賴土地，生產(chǎn)、生活和消費(fèi)地都在市區(qū)周邊地帶，生產(chǎn)和生活等各項(xiàng)開支與城鎮(zhèn)居民無明顯區(qū)別，根據(jù)公平利益原則，當(dāng)其利益受損時(shí)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額，故本案死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為24141元×20年=482820元；喪葬費(fèi)應(yīng)按職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，應(yīng)為3853.25元×6個(gè)月=23119.5元；處理交通事故人員的誤工費(fèi)可按誤工時(shí)間5天、誤工人員3人計(jì)算，本案誤工人員周某甲、周某丙的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，易正翔的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)損失應(yīng)為（43863元÷365天×2人＋84680元÷365天）×5天=2361.7元；附帶民事訴訟原告人為主張辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)提供了周某乙、易正翔、易思諾三人乘坐航空班次的明細(xì)，而周某乙、易思諾不屬處理喪葬事宜人員，但作為被害人的子女、孫子女為辦理喪葬事宜確需來回往返機(jī)票費(fèi)用，鑒于本案的實(shí)際情況，本院核定該項(xiàng)損失為7825元；精神損害撫慰金500000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?關(guān)于“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”之規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙的合理損失為醫(yī)療費(fèi)1979.97元、死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2361.7元、交通費(fèi)7825元，合計(jì)518106.17元。附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1979.97元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償110000元，計(jì)111979.97元；因被告人韓某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)余下?lián)p失的80%，即（518106.17元-1979.97元-110000元）×80%=324900.96元。根據(jù)被告人韓某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。）
二、由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙經(jīng)濟(jì)損失111979.97元。
三、由被告人韓某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙經(jīng)濟(jì)損失324900.96元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人韓某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，投案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人韓某的犯罪行為致使被害人史某死亡，應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例賠償附帶民事訴訟原告人的合理損失。事故車輛在附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙主張的醫(yī)療費(fèi)1979.97元，有門診收費(fèi)票據(jù)、患者費(fèi)用清單等證據(jù)證明，本院應(yīng)予支持；死亡賠償金482820元，因被害人史某及其家屬雖為農(nóng)村居民戶口，但其承包土地已被征收，為失地農(nóng)民，其主要收入來源已不能依賴土地，生產(chǎn)、生活和消費(fèi)地都在市區(qū)周邊地帶，生產(chǎn)和生活等各項(xiàng)開支與城鎮(zhèn)居民無明顯區(qū)別，根據(jù)公平利益原則，當(dāng)其利益受損時(shí)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額，故本案死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，應(yīng)為24141元×20年=482820元；喪葬費(fèi)應(yīng)按職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，應(yīng)為3853.25元×6個(gè)月=23119.5元；處理交通事故人員的誤工費(fèi)可按誤工時(shí)間5天、誤工人員3人計(jì)算，本案誤工人員周某甲、周某丙的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，易正翔的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)損失應(yīng)為（43863元÷365天×2人＋84680元÷365天）×5天=2361.7元；附帶民事訴訟原告人為主張辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)提供了周某乙、易正翔、易思諾三人乘坐航空班次的明細(xì)，而周某乙、易思諾不屬處理喪葬事宜人員，但作為被害人的子女、孫子女為辦理喪葬事宜確需來回往返機(jī)票費(fèi)用，鑒于本案的實(shí)際情況，本院核定該項(xiàng)損失為7825元；精神損害撫慰金500000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?關(guān)于“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”之規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙的合理損失為醫(yī)療費(fèi)1979.97元、死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2361.7元、交通費(fèi)7825元，合計(jì)518106.17元。附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐山支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1979.97元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償110000元，計(jì)111979.97元；因被告人韓某在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)余下?lián)p失的80%，即（518106.17元-1979.97元-110000元）×80%=324900.96元。根據(jù)被告人韓某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。）
二、由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙經(jīng)濟(jì)損失111979.97元。
三、由被告人韓某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙經(jīng)濟(jì)損失324900.96元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人周某甲、周某乙、周某丙的其它訴訟請求。

審判長：王曉梅
審判員：唐紹利
審判員：李海

書記員：馮常瑩