公訴機關(guān)河北省遵化市人民檢察院。
被告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，司機，戶籍所在地遵化市，現(xiàn)住遵化市。2017年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年1月12日經(jīng)遵化市人民檢察院批準，當日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕；同年3月9日轉(zhuǎn)取保候?qū)?；同?月26日被遵化市人民檢察院決定取保候?qū)?同年8月2日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴[2018]190號起訴書指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員劉麗娟出庭支持公訴，被告人王某2到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年12月29日22時40分許，被告人王某2駕駛××××××重型半掛牽引車沿112國道行駛至朱山莊路段時，與逆向行駛的孫某駕駛的×××小型轎車發(fā)生交通事故，造成×××B小型轎車駕駛?cè)藢O某及同車人高某1、張某、王某1死亡。遵化市公安交通警察大隊認定，王某2承擔本起事故的同等責任。
2017年12月31日，遵化市公安局物證鑒定室鑒定：王某1之死符合受鈍性外力作用致顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克而死亡；高某1之死符合受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡；孫某之死符合受鈍性外力作用致顱腦挫滅而死亡；張某之死符合受鈍性外力作用致顱腦挫滅而死亡。2018年1月1日，唐山宏基司法鑒定中心鑒定：××××××號重型倉柵式半掛車前部與×××號小型轎車左前部發(fā)生過碰撞；××××××號重型倉柵式半掛車在事發(fā)時的行駛速度為41kmh;×××號小型轎車在事發(fā)時的行駛速度為91kmh；事發(fā)時××××××號重型倉柵式半掛車沿南北走向道路中心線西側(cè)第一條車道由北向南行至事故地點向東變向行駛，×××號小型轎車騎壓南北走向道路中心線西側(cè)第一條車道與第二條車道分道線由南向北行至事故地點向東變向行駛。
另查明，事發(fā)后被告人王某2主動向遵化市公安交通警察大隊報案，并如實供述了犯罪事實。2018年1月30日，被告人王某2分別與被害人孫某、高某1、張某、王某1的親屬達成民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人王某2當庭無異議，且有被告人王某2的供述與辯解，證人李某、高某2等人的證言，遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，唐山宏基司法鑒定中心鑒定意見書、遵化市公安局物證鑒定室法醫(yī)病理鑒定書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、到案說明、戶籍證明、協(xié)議書、諒解書等證據(jù)予以證實,足以認定。

本院認為，被告人王某2駕駛超載的機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負事故的同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某2犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某2于案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某2的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 王鐵山
人民陪審員 王鳳武
人民陪審員 閆保海

書記員： 馬毓?jié)?/p>