公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院。
被告人孟某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于邯鄲市第二看守所。
辯護(hù)人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。

邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院以冀復(fù)檢刑訴（2013）第14號(hào)起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指派檢察員張艷萍、楊震出庭支持公訴。被告人孟某及其辯護(hù)人孫玉鵬均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月30日19時(shí)20分許，被告人孟某駕駛開封市新日氣體有限公司的豫B×××××重型半掛牽引車（重型罐式半掛車：豫B×××××掛）在邯鋼廠區(qū)內(nèi)沿國槐路由北向南行駛至中板南路交叉口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿國槐路由北向南騎電動(dòng)自行車的被害人王某（男，29歲）撞倒，造成王某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，同車人員撥打電話報(bào)警，孟某在現(xiàn)場等候，后由交警三大隊(duì)民警帶回。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某不負(fù)此事故責(zé)任。邯鄲物證司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)意見書分析意見，王某的死亡原因系創(chuàng)傷性休克。
在本案審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人孟某、附帶民事訴訟被告人開封市新日氣體有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣68萬元，被害人親屬出具了對孟某的諒解書。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人孟某供述，2012年11月30日19時(shí)20分許，其駕駛豫B×××××（掛車豫B×××××）東風(fēng)天龍牽引車進(jìn)入邯鋼廠區(qū)，車上還有陳某、邯鋼氣體廠的楊師傅。當(dāng)車輛行駛至邯鋼廠區(qū)內(nèi)國槐路轉(zhuǎn)入中板南路時(shí)，其聽到車輛有異常聲音就下車檢查，發(fā)現(xiàn)車前部碰倒了一輛電動(dòng)自行車，車后躺著一個(gè)人，喊這個(gè)人沒有反應(yīng)，其當(dāng)時(shí)就懵了，趕緊撥打120、110、122報(bào)警，但是沒有打通。其又讓同車人員報(bào)警。事故發(fā)生時(shí)，其三個(gè)人都沒有看到路上有人。急救中心、事故科的人來了，勘查完現(xiàn)場，其被帶到交警隊(duì)事故科。
2、證人陳某證言，2012年11月30日19時(shí)許，孟某駕駛豫B×××××重型半掛牽引車進(jìn)入邯鋼廠區(qū)，車上還有一個(gè)邯鋼職工。當(dāng)車輛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，其聽到車輛發(fā)出異常聲音，孟某下車查看，發(fā)現(xiàn)車輛撞倒了一輛電動(dòng)車，騎電動(dòng)車的男青年受了傷。其和孟某共同撥打了急救電話，并報(bào)警。
3、證人楊某證言，2012年11月30日19時(shí)許，河南省開封市新日氣體有限公司的豫B×××××半掛車在邯鋼廠區(qū)沿國槐路由北向南行駛至中板南路向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，其在車上聽到異常聲音，開車的司機(jī)下車查看情況，其隨后下車，發(fā)現(xiàn)一名騎電動(dòng)自行車的男子受傷很重，其馬上用手機(jī)（尾號(hào)為5978）撥打了120和110。
經(jīng)組織辨認(rèn)，楊某指認(rèn)孟某即肇事車輛司機(jī)。
4、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某不負(fù)此事故責(zé)任。
5、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片顯示，案發(fā)現(xiàn)場位于邯鋼廠區(qū)內(nèi)中板南路與國槐路交叉口。
6、邯鄲物證司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)意見書分析意見，王某的死亡原因系創(chuàng)傷性休克。
邯鄲物證司法鑒定中心痕跡鑒定意見書檢驗(yàn)結(jié)果，事發(fā)時(shí)，電動(dòng)自行車與豫B×××××運(yùn)輸車應(yīng)該是處于同一方向行駛。
7、邯鄲市公安局鋼城分局交通管理大隊(duì)提取的邯鄲市緊急救援指揮中心院前急救記錄單顯示，2012年11月30日19：19：58，尾號(hào)為5978的手機(jī)號(hào)撥打了急救電話。
8、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)調(diào)取的機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單顯示，牌照號(hào)為豫B×××××（掛車號(hào)為豫B×××××）的機(jī)動(dòng)車所有人為開封市新日氣體有限公司。
9、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)出具的破案報(bào)告及情況說明證明，2012年11月30日，該隊(duì)民警接報(bào)案后趕至現(xiàn)場進(jìn)行勘查、調(diào)查取證。同時(shí)將在現(xiàn)場等候處理的孟某帶回，孟某對事故經(jīng)過如實(shí)進(jìn)行了供述。
10、調(diào)解協(xié)議、諒解書、本院調(diào)解書、交款單顯示，在本院主持下，被告人孟某、附帶民事訴訟被告人開封市新日氣體有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開封市分公司與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣68萬元（其中孟某、開封市新日氣體有限公司賠償人民幣104040.80元，保險(xiǎn)公司賠償人民幣575959.20元），被害人親屬對孟某表示諒解。

本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對被告人孟某具有的量刑事實(shí)及量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，被告人孟某具有的量刑情節(jié)：一、法定量刑情節(jié)：被告人孟某交通肇事后，同車人員撥打電話報(bào)警，孟某在現(xiàn)場等候，被公安民警帶回后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)：被告人孟某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人孟某可酌情從輕處罰。對被告人孟某辯護(hù)人所提孟某有自首情節(jié)，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解的辯護(hù)意見予以采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年12月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 申素霞
審判員 李樹強(qiáng)
審判員 趙鵬

書記員： 張鑫