公訴機(jī)關(guān)唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣。系被害人朱某1妻子。
附帶民事訴訟原告人朱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣。系被害人朱某1兒子。
附帶民事訴訟原告人朱某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣。系被害人朱某1女兒。
附帶民事訴訟原告人朱某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣。系被害人朱某1父親。
附帶民事訴訟原告人高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣。系被害人朱某1母親。
附帶民事訴訟原告人郭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省撫松縣。系被害人郭某2兒子。
六附帶民事訴訟原告人委托訴訟代理人張立民，吉林省撫松縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人曹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省撫順市新賓滿族自治縣。
附帶民事訴訟原告人曹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省撫順市新賓滿族自治縣。
附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省遼東縣。
被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省葫蘆島市，漢族，初中文化，個(gè)體，戶籍所在地及現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市，公民身份號(hào)碼×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年12月14日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號(hào)。
負(fù)責(zé)人常宏印，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孟令廣，系該公司員工。
附帶民事訴訟被告人曹某3，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省撫順市新賓滿族自治縣。
委托訴訟代理人蔡燃，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以開(kāi)發(fā)區(qū)院公訴刑訴(2018)3號(hào)起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某、郭某1、曹某1、趙某、曹某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員于寶忠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人盧某、郭某1及附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某、郭某1的委托訴訟代理人張立民、附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、趙某，被告人馬某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司的委托訴訟代理人孟令廣、附帶民事訴訟被告人曹某3的委托訴訟代理人蔡然到庭參加了訴訟。本案經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟被告人曹某3辯稱，對(duì)于交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的雙方責(zé)任沒(méi)有異議，但事故發(fā)生時(shí)曹某3是要進(jìn)入遷安服務(wù)區(qū)，當(dāng)時(shí)曹某3駕駛的車已經(jīng)進(jìn)入輔路，車速是40km每小時(shí)，認(rèn)可承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，對(duì)于本次事故的真實(shí)性無(wú)異議，事故車×××/×××號(hào)重型半掛車的主牽引車×××在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該事故車輛駕駛員馬某系無(wú)證駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，對(duì)無(wú)證駕駛保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。對(duì)搶救費(fèi)用以外的其他財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用不負(fù)責(zé)墊付和賠償，即對(duì)超出搶救費(fèi)用外的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘死亡賠償金、鑒定費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等均不負(fù)賠償責(zé)任，其公司保留追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日23時(shí)許，被告人馬某無(wú)證駕駛×××/×××重型半掛車行至京哈高速公路北京方向195Km+600m處時(shí)，與曹某3駕駛的×××五菱牌小型面包車追尾相撞，致面包車乘車人朱某1、郭某2死亡、曹某1、曹某2、趙某受傷，面包車駕駛員曹某3受傷，兩車受損，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人馬某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，曹某3負(fù)事故的次要責(zé)任，朱某1、郭某2、曹某1、曹某2、趙某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人馬某撥打了報(bào)警、急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。
另查明，附帶民事訴訟原告人盧某系被害人朱某1之妻，夫妻二人育有一子一女，兒子朱某2xxxx年xx月xx日出生，女兒朱某3xxxx年xx月xx日出生，被害人朱某1父親朱某4xxxx年xx月xx日出生，母親高某xxxx年xx月xx日出生，二人共育有一子一女，被害人朱某1生前系吉林省撫松縣撫松鎮(zhèn)山東會(huì)村村民；附帶民事訴訟原告人郭某1系被害人郭某2之子，被害人郭某2生前系吉林省撫松縣興隆鄉(xiāng)后趟子村村民；附帶民事訴訟原告人曹某1受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性胸部損傷、肋骨骨折（右側(cè)5-8肋骨骨折、左側(cè)2、4肋骨骨折可疑）腦震蕩、右眉弓皮膚裂傷、軟組織挫傷、擦傷（額部、右大腿、右膝、左踝、骶尾部），經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定傷情被評(píng)定為輕傷二級(jí)，經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定曹某1胸部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，本次損傷休息期為90-120日，營(yíng)養(yǎng)期為45日，護(hù)理期15-20日。經(jīng)河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估原告人曹某1所有的×××號(hào)五菱之光小型面包車估損金額為14200元；附帶民事訴訟原告人曹某2受傷后在遷安燕山醫(yī)院住院治療，診斷為右髂骨骨折（粉碎性）、腰背部皮膚裂傷伴皮下剝脫、左踝部皮膚擦傷，經(jīng)撫順公正司法鑒定所鑒定曹某2骨盆部損傷評(píng)定為輕傷二級(jí)，曹某2本次損傷休息期為60-120日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期30日；附帶民事訴訟原告人趙某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)第4-10肋骨骨折、右側(cè)第3-12肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?、肺挫傷、?-4胸椎椎體骨折、第11、12胸椎棘突、右側(cè)橫突骨折、第12胸椎雙側(cè)下關(guān)節(jié)突骨折、第1腰椎椎體骨折、第一腰椎右側(cè)上關(guān)節(jié)突、右側(cè)橫突骨折、第2腰椎右側(cè)橫突骨折、第3腰椎左側(cè)橫突骨折、左眼瞼皮膚裂傷、右手裂傷、腹部損傷，經(jīng)吉林正義司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人趙某肋骨骨折12根以上并后遺6處畸形愈合為八級(jí)傷殘。2.被鑒定人趙某胸2-4椎體骨折，腰1椎體骨折為九級(jí)傷殘。3.被鑒定人趙某四處以上橫突、棘突骨折為十級(jí)傷殘。
×××/×××重型半掛車為被告人馬某所有，被告人馬某為×××牽引車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。附帶民事訴訟被告人曹某3駕駛的×××號(hào)五菱之光小型面包車車輛所有人為附帶民事訴訟原告人曹某1。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片；
2．高速公路監(jiān)控錄像；
3．被害人曹某2、曹某1、趙某、曹某3的證言；
4.唐山宏基司法鑒定中心出具的冀宏司鑒(2017)AQ鑒字第11-19號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書：×××-×××號(hào)重型低平板半掛車前部與×××號(hào)小型面包車后部發(fā)生碰撞，×××號(hào)小型面包車碰撞時(shí)速度為9km/h；
5．唐山證源司法鑒定所冀唐證源法鑒[2017]第64號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書：死者朱某1符合交通傷致重度顱腦損傷死亡；唐山證源司法鑒定所冀唐證源法鑒[2017]第63號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書：死者郭某2符合交通傷致顱腦損傷合并胸腹臟器損傷死亡；死者朱某1、郭某2的死亡證明書；
6.河北省公安廳高速公路交通總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)唐高公交認(rèn)字第1394023201700015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；
7.被告人馬某的供述。
附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某提交了被害人朱某1的常住人口登記卡、結(jié)婚證、吉林省撫松縣興隆鄉(xiāng)東關(guān)道村村民委員會(huì)證明、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明其損失情況；附帶民事訴訟原告人郭某1提交了被害人郭某2的常住人口登記卡、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明其損失情況；附帶民事訴訟原告人曹某1提交了住院病案、診斷證明、住院、門診收費(fèi)票據(jù)、傷情鑒定票據(jù)、撫順公正司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明其損失情況；附帶民事訴訟原告人曹某2提交了住院病案、住院、門診收費(fèi)票據(jù)、傷情鑒定票據(jù)、撫順公正司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書、住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明其損失情況；附帶民事訴訟原告人趙某提交了住院病案、檢查報(bào)告單、住院、門診收費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明其損失情況。

本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致兩人死亡、多人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人馬某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，予以從輕處罰。
被害人朱某1、郭某2因交通肇事死亡，作為其近親屬的附帶民事訴訟原告人有權(quán)要求賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被害人朱某1的戶籍所在地為吉林省撫松縣撫松鎮(zhèn)山東會(huì)村，被害人郭某2的戶籍所在地為吉林省撫松縣興隆鄉(xiāng)后趟子村，且附帶民事訴訟原告人沒(méi)有提交證據(jù)證明被害人朱某1、郭某2的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)的賠償項(xiàng)目；各附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)提交的相關(guān)票據(jù)不能與處理交通事故事項(xiàng)的日期相互對(duì)應(yīng)且部分系非正式發(fā)票，但考慮到附帶民事訴訟原告人確有該兩項(xiàng)開(kāi)支，本院酌定附帶民事訴訟原告人盧某等的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為5000元；郭某1的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為4000元；曹某1的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為2000元；曹某2的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為1500元；趙某的交通費(fèi)、住宿費(fèi)費(fèi)用為3500元；附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人曹某1主張的鑒定費(fèi)用，僅有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的金額為1000元的發(fā)票，其他無(wú)票據(jù)，故本院認(rèn)定其鑒定費(fèi)用為1000元。綜上，本院認(rèn)定附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某在本次事故中的損失如下：死亡賠償金257620元(12881元/年×20年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126432元（朱某210536元/年×7年÷2+朱某410536×5年÷2+高某10536×12年÷2)、喪葬費(fèi)32633元、親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，合計(jì)421685元；附帶民事訴訟原告人郭某1事故中的損失如下：死亡賠償金257620元(12881元/年×20年)、喪葬費(fèi)32633元、親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)4000元，合計(jì)294253元；附帶民事訴訟原告人曹某1事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)5073.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（40元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（40元/天×45天）、護(hù)理費(fèi)2046.5元、傷殘賠償金25762元、誤工費(fèi)17486元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元，車輛損失費(fèi)14200元，合計(jì)69607.85元；附帶民事訴訟原告人曹某2事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)5913.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（40元/天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)3069.78元、誤工費(fèi)17486元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)1500元，傷殘鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)31169.56元；附帶民事訴訟原告人趙某事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)31090.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（40元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)9209.34元、傷殘賠償金77286元、誤工費(fèi)26229.2元、交通費(fèi)及住宿費(fèi)3500元、傷殘鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)153155.27元。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司作為負(fù)主要責(zé)任肇事車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由被告人馬某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人曹某3承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某、郭某1要求曹某1作為肇事車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有提交證據(jù)證明曹某1對(duì)本案損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，該訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某死亡傷殘賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為421685元，附帶民事訴訟原告人郭某1死亡傷殘賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為294253元，附帶民事訴訟原告人曹某1死亡傷殘賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為47294.5元，附帶民事訴訟原告人曹某2死亡傷殘賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為22055.78元，附帶民事訴訟原告人趙某死亡傷殘賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為116224.54元，合計(jì)901512.82，超出死亡傷殘賠償限額，按比例對(duì)各附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某51700元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某136300元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某15500元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某22200元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某14300元；附帶民事訴訟原告人曹某1醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為7113.35元，附帶民事訴訟原告人曹某2醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為7313.78元，附帶民事訴訟原告人趙某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為35130.73元，合計(jì)49557.86元，超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，按比例對(duì)各附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人曹某11400元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某21500元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某7100元；綜上，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某經(jīng)濟(jì)損失51700元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某136300元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某16900元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某23700元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某21400元。
附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的經(jīng)濟(jì)損失369985元，由被告人馬某賠償258989.5元，附帶民事訴訟被告人曹某3賠償110995.5元；附帶民事訴訟原告人郭某1超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的經(jīng)濟(jì)損失257953元，由被告人馬某賠償180567.1元，附帶民事訴訟被告人曹某3賠償77385.9元；附帶民事訴訟原告人曹某1超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的經(jīng)濟(jì)損失62707.85元，由被告人馬某賠償43895.5元；附帶民事訴訟原告人曹某2超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的經(jīng)濟(jì)損失27469.56元，由被告人馬某承賠償19228.69元；附帶民事訴訟原告人趙某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的經(jīng)濟(jì)損失131755.27元，由被告人馬某賠償92228.69元。
為維護(hù)正常的社會(huì)秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零四個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2022年4月5日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某51700元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某136300元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某16900元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某23700元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某21400元；
三、被告人馬某賠償附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某經(jīng)濟(jì)損失258989.5元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某1經(jīng)濟(jì)損失180567.1元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某1經(jīng)濟(jì)損失43895.5元，賠償附帶民事訴訟原告人曹某2經(jīng)濟(jì)損失19228.69元，賠償附帶民事訴訟原告人趙某經(jīng)濟(jì)損失92228.69元；
四、附帶民事訴訟被告人曹某3賠償附帶民事訴訟原告人盧某、朱某2、朱某3、朱某4、高某經(jīng)濟(jì)損失110995.5元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某1經(jīng)濟(jì)損失77385.9元。
上述二、三、四項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長(zhǎng) 孫樹俊
人民陪審員 張景忠
人民陪審員 張衛(wèi)民

書記員： 馬月瑩