河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院
裴鳳燕
咸某甲
孫某甲
孫某乙
咸某乙
咸某丙
咸某丁
胡某甲
郭?。ê颖蔽豪蓭熓聞?wù)所）
孫某丙
暨辯護(hù)人于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
于世杰（河北十力律師事務(wù)所）
許春江（河北十力律師事務(wù)所）
喬冰

公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人咸某甲，系死者咸興路父親。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，系死者咸興路母親。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，系死者咸興路妻子。
附帶民事訴訟原告人咸某乙，系死者咸興路長女。
附帶民事訴訟原告人咸某丙，系死者咸興路次女。
附帶民事訴訟原告人咸某丁，系死者咸興路兒子。
上述附帶民事訴訟原告人咸某乙、咸某丁、咸某丙法定代理人孫某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省莒南縣，現(xiàn)住山東省南莒縣石蓮子鎮(zhèn)西石杭頭村54號。
上述委托代理人裴鳳燕，女，漢族，1976年6月8日。
附帶民事訴訟原告人胡某甲。
委托代理人郭健，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告人孫某丙，無業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。現(xiàn)押邯鄲市第二看守所。
委托代理人暨辯護(hù)人于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張五賓。
委托代理人許春江，河北十力律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
法定代表人劉暢。該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院以冀邯山檢刑訴字（2013）第95號起訴書指控被告人孫某丙犯交通肇事罪向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁、胡某甲以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟，本院依法予以受理。并組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。邯山區(qū)人民檢察院指派檢察員李世璽出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁的委托代理人裴鳳燕、附帶民事訴訟原告人胡某甲的委托代理人郭健，被告人孫某丙及其辯護(hù)人于世杰，附帶民事訴訟被告人張五賓及其委托代理人許春江，中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人喬冰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指控，2013年1月23日19時(shí)10分許，被告人孫某丙駕駛制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的牌照為冀D×××××號五菱牌小客車，沿滏河南大街由南向北至支漳河橋上時(shí)，沖上道路中間的隔離帶，將在隔離帶上由南向北步行的咸興路和胡某甲撞倒。受害人咸興路經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，受害人胡某甲經(jīng)鑒定受輕傷。經(jīng)邯鄲市交警二大隊(duì)認(rèn)定，被告人孫某丙負(fù)本次事故的全部責(zé)任；咸興路、胡某甲不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場勘查圖照片、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)損傷檢驗(yàn)鑒定書及照片、酒精檢測報(bào)告、被告人陳述等證據(jù)，要求依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪對被告人孫某丙進(jìn)行懲處。并建議對被告人孫某丙判處三年以下有期徒刑。
附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁訴訟請求是，要求依法追究被告人的刑事責(zé)任并要求被告人賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83萬元；要求中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人胡某甲訴訟請求是，要求依法追究被告人的刑事責(zé)任并要求被告人賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)98993.06萬元；要求中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人孫某丙對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議。
辯護(hù)人暨委托代理人于世杰主要意見，被告人孫某丙當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，民事部分已經(jīng)賠償給被害人家屬并取得諒解，建議法院對其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人張五賓的委托代理人許春江主要意見，民事部分已經(jīng)賠償給被害人家屬，并取得諒解。
附帶民事訴訟被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司主要意見，同意在第三者強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人孫某丙駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛安全性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且遇夜間霧天時(shí)未降低車速，致重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某丙認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某丙所駕駛的冀D×××××號小型客車車主張五賓在保險(xiǎn)期限內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁因此次死亡造成的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)120000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁因此次死亡造成的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)300000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某丙駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛安全性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，且遇夜間霧天時(shí)未降低車速，致重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某丙認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某丙所駕駛的冀D×××××號小型客車車主張五賓在保險(xiǎn)期限內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年11月9日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁因此次死亡造成的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)120000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人咸某甲、孫某甲、孫某乙、咸某乙、咸某丙、咸某丁因此次死亡造成的交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)300000元。

審判長：武志剛
審判員：郜鳳強(qiáng)
審判員：馬華民

書記員：王曉云