河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
陳某某
陸建國（河北正圍律師事務所）

公訴機關河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人陳某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月17日被行政拘留，于2014年3月1日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，經(jīng)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定，于2014年3月15日被執(zhí)行逮捕。
辯護人陸建國，河北正圍律師事務所律師。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2014）63號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員張宏飛出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年2月16日20時許，被告人陳某某駕駛冀HL6831號小型轎車行駛至河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)北城賓館路段時，與被害人趙某某相撞，將被害人趙某某撞至楊某某停在路邊的冀H2N855號小型轎車上，造成被害人趙某某受重傷，兩車不同程度損壞的交通事故，后被告人陳某某為了逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告人陳某某負此次事故的全部責任，被害人趙某某、楊某某無責任。
公訴機關針對上述犯罪事實當庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實。
公訴機關認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責任。
被告人陳某某在開庭審理過程中，對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，請求從輕判處。
被告人陳某某的辯護人提出，被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首的辯護意見，希望法院對其從輕處罰。
本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?六項之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?六項之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2016年2月16日止）。

審判長：任發(fā)展
審判員：張金伍
審判員：李軍志

書記員：洪然