灤平縣人民檢察院
叢某甲
張嵐（河北灤峰律師事務所）

公訴機關灤平縣人民檢察院。
被告人叢某甲，出生河北省隆化縣，戶籍所在地河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被灤平縣公安局依法刑事拘留，同年2月9日經(jīng)灤平縣人民檢察院批準被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于灤平縣看守所。
辯護人張嵐，河北灤峰律師事務所律師。
灤平縣人民檢察院以灤檢公訴刑訴（2015）55號起訴書指控被告人叢某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。灤平縣人民檢察院指派檢察員盧秀云出庭支持公訴，被告人叢某甲及其辯護人張嵐到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
灤平縣人民檢察院指控，2015年01月26日20時40分許，被告人叢某甲駕駛京Q56X01號小型普通客車由西向東行駛至S354線36KM＋300M路段時，因通過路口路段未降低行駛車速，對前方路面情況觀察不清，與前方由北向南橫過公路代某某駕駛的自行車相撞，造成代某某搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)認定，叢某甲負此事故主要責任，案發(fā)后被告人叢某甲報案并在現(xiàn)場等候。
公訴機關認為，被告人叢某甲違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。被告人叢某甲案發(fā)后自首。并提供了被告人供述與辯解，證人證言，鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、書證等證據(jù)材料。
被告人叢某甲對公訴機關指控的犯罪事實和量刑事實均無異議。
辯護人張嵐的辯護意見是，1、被告人叢某甲系自首，應當依法從輕處罰。2、被告人當庭認罪態(tài)，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以對被告人酌情從輕處罰。
本院認為，被告人叢某甲違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。灤平縣人民檢察院指控被告人叢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對于辯護人提出的被告人系自首，認罪態(tài)度好的辯護意見有法律和事實依據(jù)，本院予采納。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人叢某甲應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人叢某甲量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人叢某甲系自首，依法可以從輕處罰；2、被告人當庭自愿認罪，并有悔改表現(xiàn)，且被告人與被害人家屬達成了協(xié)議并得到諒解。依法可以從輕處罰。經(jīng)查，對被告人適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人叢某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人叢某甲違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。灤平縣人民檢察院指控被告人叢某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對于辯護人提出的被告人系自首，認罪態(tài)度好的辯護意見有法律和事實依據(jù)，本院予采納。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人叢某甲應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人叢某甲量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人叢某甲系自首，依法可以從輕處罰；2、被告人當庭自愿認罪，并有悔改表現(xiàn)，且被告人與被害人家屬達成了協(xié)議并得到諒解。依法可以從輕處罰。經(jīng)查，對被告人適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人叢某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：趙芬然
審判員：王漢軍
審判員：李玉清

書記員：李朋圓