承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機(jī)關(guān)承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲。2014年7月21日因涉嫌交通肇事被承德市公安局鷹手營子分局取保候?qū)彙?br/>承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院以鷹手營子礦區(qū)院公訴刑訴（2014）31號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯有交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院指派檢察員李國銀出庭支持公訴。被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
承德市鷹手營子礦區(qū)人民檢察院指控，2014年7月10日14時(shí)許，被告人張某甲駕駛冀HXXXX2號(hào)小型轎車行駛至長深高速公路（承唐段）五道嶺隧道附近時(shí)，因操作不當(dāng)，致該車與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成乘車人徐某某死亡，乘車人張某乙、被告人張某甲二人不同程度受傷，車輛損壞及部分路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)承德市高速交警鷹手營子大隊(duì)認(rèn)定張某甲對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。公訴人當(dāng)庭出示了被告人的供述和辯解；證人證言；道路交通事故認(rèn)定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故現(xiàn)場圖；道路交通肇事車輛痕跡鑒定報(bào)告；道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定書；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書；居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；承德市中心醫(yī)院診斷證明書；事故現(xiàn)場照片；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；有關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)被告人犯罪事實(shí)存在，建議本院以交通肇事罪依法判處被告人張某甲有期徒刑一年至一年零六個(gè)月。
被告人對(duì)指控事實(shí)無異議，希望法院在量刑上對(duì)其從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛造成一人死亡，并在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人張某甲與被害人徐某某的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償其所造成的部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛造成一人死亡，并在此事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人能夠如實(shí)供述所犯罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；被告人張某甲與被害人徐某某的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償其所造成的部分損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：李志鵬
審判員：徐晗
審判員：秦建北

書記員：李一雪